avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1008 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
adi_09 a scris:

dobitoc a scris:

adi_09 a scris:

Pana la urma cauzele de neimputabilitate ce inlatura, caracterul penal al faptei sau vinovatia ? Udroiu asa le-a amestecat acolo in carte. Eu cred ca caracterul penal este inlaturat de cauzele justificative, iar vinovatia fiind un element al imputabilitatii (chiar el o spune) ar insemna ca aceasta este inlaturata, iar nu caracterul penal.


Păi asta este, imputbilitatea nu are legătură cu vinovăția ca trăsătură esențială a infracțiunii, ci cu faptul că fapta (tipică) nu-i poate fi imputată/reproșată celui care a săvârșit-o. Unde scrie că este un element al imputabilității?

Deci si la pagina 76 primul alineat, ultima teza, arata ca vinovatia reprezinta o imputare facuta unei persoane....si la pagina 38 spune din nou ca vinovatia este denumita imputabilitate.



Eu tot pe Codul vechi gândesc. Deci ce am zis mai sus cade. Vinovăția de pe vechiul cod - ca element consitutiv- e analizată acum în cadrul tipicității, iar ca trăsătură generală în cadrul imputabilității.
dobitoc a scris:

adi_09 a scris:

dobitoc a scris:

adi_09 a scris:

Pana la urma cauzele de neimputabilitate ce inlatura, caracterul penal al faptei sau vinovatia ? Udroiu asa le-a amestecat acolo in carte. Eu cred ca caracterul penal este inlaturat de cauzele justificative, iar vinovatia fiind un element al imputabilitatii (chiar el o spune) ar insemna ca aceasta este inlaturata, iar nu caracterul penal.


Păi asta este, imputbilitatea nu are legătură cu vinovăția ca trăsătură esențială a infracțiunii, ci cu faptul că fapta (tipică) nu-i poate fi imputată/reproșată celui care a săvârșit-o. Unde scrie că este un element al imputabilității?

Deci si la pagina 76 primul alineat, ultima teza, arata ca vinovatia reprezinta o imputare facuta unei persoane....si la pagina 38 spune din nou ca vinovatia este denumita imputabilitate.



Eu tot pe Codul vechi gândesc. Deci ce am zis mai sus cade. Vinovăția de pe vechiul cod - ca element consitutiv- e analizată acum în cadrul tipicității, iar ca trăsătură generală în cadrul imputabilității.


Cam asa ceva, dar atunci in cazul neimputabilitatii nu se inlatura acea forma de vinovatie ?
Eu cred ca caracterul penal este inlaturat de cauzele justificative, iar vinovatia fiind un element al imputabilitatii (chiar el o spune) ar insemna ca aceasta este inlaturata, iar nu caracterul penal.


Păi el zice că dacă se constată un caz de neimputabilitate este înlăturat caracterul penal (ca urmare a constatării lipsei vinovăției ca trăsătură generală, cred eu).
servitutea negativa poate fi dobandita prin

a.uzucapiune extratabulara
b.uzucapiune tabulara
c.conventie incheiata in forma autentica
cristian i a scris:

servitutea negativa poate fi dobandita prin

a.uzucapiune extratabulara
b.uzucapiune tabulara
c.conventie incheiata in forma autentica



b,c

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)