Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1560169 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3253

Pagina 3255

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

Nofacenoname0 Utilizator · Answer 1 · 2014-06-07 12:52:56

La constrângere fizică ai dreptate, nu prea are sens să spui că fapta e tipică....dar vezi că aici sunt dispute şi în doctrină, sunt autori care au propus teoria autorului mediat(sau ceva de genul) cf căreia persoana constrânsă e un simplu mijloc de săvârşire şi nu se pune problema să existe vreo formă de vinovăţie...deci dacă sunt controverse şi în doctrină nu are rost să ne batem noi capul pt că nu putem găsi o raţiune acolo undea ea nu există

dobitoc Utilizator · Answer 2 · 2014-06-07 13:05:01

Nofacenoname0 a scris:

La constrângere fizică ai dreptate, nu prea are sens să spui că fapta e tipică....dar vezi că aici sunt dispute şi în doctrină, sunt autori care au propus teoria autorului mediat(sau ceva de genul) cf căreia persoana constrânsă e un simplu mijloc de săvârşire şi nu se pune problema să existe vreo formă de vinovăţie...deci dacă sunt controverse şi în doctrină nu are rost să ne batem noi capul pt că nu putem găsi o raţiune acolo undea ea nu există

Din păcate n-am timp să mai caut să aprofundez, citesc din Udroiu acum pe repede înainte și încerc să le leg cum pot. Oricum când s-a trecut de la teoria psihologică la cea normativă mă gândesc că au avut ei ceva în cap.
Mulțumesc de răspunsuri.

adi_09 Utilizator · Answer 3 · 2014-06-07 14:24:49

Pana la urma cauzele de neimputabilitate ce inlatura, caracterul penal al faptei sau vinovatia ? Udroiu asa le-a amestecat acolo in carte. Eu cred ca caracterul penal este inlaturat de cauzele justificative, iar vinovatia fiind un element al imputabilitatii (chiar el o spune) ar insemna ca aceasta este inlaturata, iar nu caracterul penal.

dobitoc Utilizator · Answer 4 · 2014-06-07 14:29:29

adi_09 a scris:

Pana la urma cauzele de neimputabilitate ce inlatura, caracterul penal al faptei sau vinovatia ? Udroiu asa le-a amestecat acolo in carte. Eu cred ca caracterul penal este inlaturat de cauzele justificative, iar vinovatia fiind un element al imputabilitatii (chiar el o spune) ar insemna ca aceasta este inlaturata, iar nu caracterul penal.

Păi asta este, imputbilitatea nu are legătură cu vinovăția ca trăsătură esențială a infracțiunii, ci cu faptul că fapta (tipică) nu-i poate fi imputată/reproșată celui care a săvârșit-o. Unde scrie că este un element al imputabilității?

adi_09 Utilizator · Answer 5 · 2014-06-07 14:34:04

dobitoc a scris:

adi_09 a scris:

Pana la urma cauzele de neimputabilitate ce inlatura, caracterul penal al faptei sau vinovatia ? Udroiu asa le-a amestecat acolo in carte. Eu cred ca caracterul penal este inlaturat de cauzele justificative, iar vinovatia fiind un element al imputabilitatii (chiar el o spune) ar insemna ca aceasta este inlaturata, iar nu caracterul penal.

Păi asta este, imputbilitatea nu are legătură cu vinovăția ca trăsătură esențială a infracțiunii, ci cu faptul că fapta (tipică) nu-i poate fi imputată/reproșată celui care a săvârșit-o. Unde scrie că este un element al imputabilității?

Deci si la pagina 76 primul alineat, ultima teza, arata ca vinovatia reprezinta o imputare facuta unei persoane....si la pagina 38 spune din nou ca vinovatia este denumita imputabilitate.
:yes: