Admitere INM 2014

Nofacenoname0 a scris:

Cum e cu circumstanţele alea personale care ,,se convertesc,, în reale? În ce condiţii se pot converti? Că văd că U nu explică deloc...

Mai, copii, dar ce chef de glume aveti... Eu vreau roba, Nono, m-a cucerit! Doar ca o voi asorta la niste slapi... :))

Sfatul meu e sa nu te complici, citeste art 50 din cod si interpreteaza-l. Le putem asemana cu niste prezumtii diferite, care pot fi rasturnate: cele personale nu se rasfrang, iar cele reale da. Nu e o exprimare f ok, dar am vrut sa subliniez diferenta.

Mirei, zi-mi te rog pe unde găsesc articolul ăla care zice că dr de retenţie nu e aplicabil când bunul e frugifer...eu nu-l găsesc:-/

Hellene, păi cum să nu mă complic, când ştiu că aia de la inm de abia aşteaptă să ne prindă cu ceva neclar...U zice că circ. personale devin reale când au fost prevăzute sau cunoscute...ceea ce practic anihilează diferenţierea lor:sorry:

mirei2012 a scris:

Nofacenoname0 a scris:

Păi ai o infracţiune săvârşită după rămânerea def a unei hotărâri pt o altă infracţiune....deci în total 2. Apoi pt prima infracţiune se desfiinţează hotărârea definitivă şi se dă o altă hotărâre, la o dată ulterioară săvârşirii celei de-a doua...deci nu mai e posibilă recidiva, ai concurs

Pai da o alta hotarare si normal ca ar indeplini conditiile de la concurs...dar poate il achita in urma contestatiei in anulare

mirei, e vb despre condamnare. Daca ii da achitare e infr unica/concurs (cand erau mai multe infr cu care venea in concurs infr din hot anulata/desfiintata)

art 566 alin 7

Asa ziceam si eu Hellene...ma incurca UNA...pusa acolo de aiurea...
In fapt prin noua hotarare data in urma caii extraordinare il salveaza de la recidiva...e si asta o tactica ;)

ART. 50
Circumstanţe personale şi reale
(1) Circumstanţele privitoare la persoana autorului sau a unui participant nu se răsfrâng asupra celorlalţi.
(2) Circumstanţele privitoare la faptă se răsfrâng asupra autorului şi a participanţilor numai în măsura în care aceştia le-au cunoscut sau le-au prevăzut.

-eu cred ca nu zice bine MU cu convertitul(facem abstractie de ce am spus anterior ca eram ,,posedat,,de logica MU)
-din moment ce codul zice clar ,,nu se rasfrang,,nu poti tu ,,MU,,sa le convertesti sa agravezi raspunderea infractorului
-Mirei cred ca MU nu a luat in calcul achitarea,a mers doar pe rejudecare.....