Admitere INM 2014

Ca orice lucru facut pe graba, si scoaterea cartilor in urma noilor coduri lasa de dorit.Si domnul in cauza nu este o exceptie.

Macar, de data asta, Boroi a avut bunul simt sa mai amane cursul de procedura civila, decat sa scoata unul mediocru cuma facut cu partea generala si drepturile reale.

[Mai apasati si pe Raspunde, nu doar pe Citeaza. Multumesc]

Exact.Decat sa faci un lucru prost, mai bine il amani sau nu il faci deloc.In special cand e in detrimentul unor oameni care chiar cred in tine si in ceea ce scoti la tipar.

Nofacenoname0 a scris:

cristian i a scris:

Nofacenoname0 a scris:

U zice că procurorul poate modifica obligaţiile aferente măsurii controlului judiciar, chiar şi atunci când măsura a fost dispusă de JDL.

Ce-i drept, 215 alin 8 nu e foarte clar, dar zice că obligaţiile pot fi modificate în timpul UP de procurorul care a luat măsura controlului judiciar. Per a contrario, dacă în timpul UP măsura nu a fost luată de procuror, modificarea obligaţiilor nu poate fi dispusă de acesta, ci de JDL.

ªtie cineva care-i duda aici?Are U dreptate sau nu?Sper să nu avem din astea la examen că îmi pare a fi loterie:help:

are in vedere ipoteza in care jud de dr si lib respinge propunerea de arest prev si dispune controlul judiciar.in timpul up masura contr jud poate fi luata de proc fara sa sesizeze jud.cum procurorul e cel care supavegheaza si conduce up ,el apreciaza pt faza de up dc o anumita oblig e oportuna sau nu.tr observat ca proc intervine cu modificari la o mas prev pe care o putea lua si el,din cauza asta nu tr sa sesizeze jud.ciuat ar fi fost sa modifice o mas prev pe care nu o putea lua ,nu pe care legea o pune ,,in arsenalul sau,,in timpul up.

Regula e că atunci când o măsură se dispune de judecător, procurorul nu poate interveni, chiar dacă avea şi el competenţa să o dispună. Excepţia ar trebui să rezulte dintr-o prevedere a legii, or textul de lege aplicabil(215 alin 8) nu pare să statueze o astfel de excepţie, dimpotrivă...

Uite, de exemplu încuviinţarea depăşirii temporare a limitei teritoriale se dispune în mod obligatoriu de JDL când controlul judiciar a fost impus de JDL, chiar dacă e în timpul urmăririi penale şi în ciuda faptului că şi procurorul are competenţa să încuviinţeze depăşirea limitei teritoriale...dar aici se aplică regula de care îţi spuneam mai sus, cum de altfel se aplică peste tot, până acum nu am găsit vreo excepţie..dar lasă că U e mai harnic şi inventează el..#-o

ar mai fi o ipoteza......

215(8) În cursul urmăririi penale, procurorul care a luat măsura poate dispune, din oficiu sau la cererea motivată a inculpatului, prin ordonanţă, impunerea unor noi obligaţii pentru inculpat ori înlocuirea sau încetarea celor dispuse iniţial, dacă apar motive temeinice care justifică aceasta, după audierea inculpatului.
(9) Dispoziţiile alin. (8) se aplică în mod corespunzător şi în procedura de cameră preliminară sau în cursul judecăţii, când judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată dispune, prin încheiere, la cererea motivată a procurorului sau a inculpatului ori din oficiu, după audierea inculpatului.

cand a citit MU alin 9 a interpretat ca proc de la alin 8 modifica in mod coresp la 9,cand de fapt textul(alin 8) ne arata un mecanism care se aplica in mod coresp si la 9(adica si pt judecator)

,,judecatorul care a luat masura/in loc de procurorul.........textul de la 8 fara ordonanta (prin incheiere).........
eu l-am crezut pe cuvant la legislatia asta ,mai ales ca a fost in ,,comitii si comitete,,de elab a proiectelor....:D dar acum nu stiu ce sa zic......

E aiurea, că la examen parcă nici n-aş merge pe mâna mea...nu prea sunt de acord cu el şi nu ştiu ce să fac..mi se pare total aiurea ca atunci când judecătorul impune nişte măsuri, acestea să poată fi cenzurate de procuror..pe lângă asta nici textul de lege nu pare să-i dea dreptate..offf:sorry:

Adi tu ce zici?