Admitere INM 2014

Mirei, în cartea mea zice că la dol împrejurarea nu trb neapărat să fie esenţială. Apoi la grilă ia corectă varianta în care spune că există dol şi atunci când nu a fost esenţială. Deci grila e în acord cu teoria...de la atâta învăţat cred că vezi rău:))

Anamelia, e posibil să se reţină şi recidiva, dacă infracţiunea care a atras anularea se judecase definitiv înaintea celei pt care s-a dispus liberarea.

asta pt care s a dispus liberarea ar trebui comisa dupa ce s a judecat cealalta, asa ar fi al 2 lea termen, dar, odata condamnat la inchisoare pt prima, si apoi condamnat la inchisoare pt a 2 a, nu vad cum ar putea fi liberat din a 2 a si apoi prima sa atraga anularea
deci, chiar nu pricep
mi am facut o cafea, doar doar deschid ochii mai bine

Nofacenoname0 a scris:

Mirei, în cartea mea zice că la dol împrejurarea nu trb neapărat să fie esenţială. Apoi la grilă ia corectă varianta în care spune că există dol şi atunci când nu a fost esenţială. Deci grila e în acord cu teoria...de la atâta învăţat cred că vezi rău:))

Anamelia, e posibil să se reţină şi recidiva, dacă infracţiunea care a atras anularea se judecase definitiv înaintea celei pt care s-a dispus liberarea.

Nono tu te uiti la dol prin reticenta (gasesti la structura dolului)...sau la dolul in general...ca el la dolul prin reticenta spune ca eroarea trebuie sa fie esentiala...am si institutii e la fel la ”notiune” nu trebuie esentiala

asta pt care s a dispus liberarea ar trebui comisa dupa ce s a judecat cealalta, asa ar fi al 2 lea termen, dar, odata condamnat la inchisoare pt prima, si apoi condamnat la inchisoare pt a 2 a, nu vad cum ar putea fi liberat din a 2 a si apoi prima sa atraga anularea
deci, chiar nu pricep
mi am facut o cafea, doar doar deschid ochii mai bine

Păi e simplu....hai că îţi spun dacă îmi dai şi mie o ceaşcă de cafea:))
Glumesc, pt. prima infracţiune e posibil să se fi sustras şi instanţa care l-a condamnat a doua oară nu ştia nimic...

1. sunt condamnat la 2 ani pârnaie pt uzurparea de calităţi oficiale, că purtam ilegal roba, mă sustrag de la executarea pedepsei
2. apoi, în timp ce mă sustrag, săvârşesc o infracţiune de furt că mi-era foame şi ,,trebuie şi gura mea să mănânce ceva,,
3. Sunt condamnat 2 ani pt furt, instanţa care mă condamnă habar nu are că eu am mai fost condamnat, de data asta intru la pârnaie pt furt
4. la un moment dat sunt eliberat condiţionat pt infracţiunea de furt
5. in termenul de încercare se descoperă că eu mai fusesem condamnat(în sfârşit află fraierii)
6. Se anulează liberarea, se aplică dispoz de la recidivă pt infr. de uzurpare şi cea de furt

mirei2012 a scris:

Nono tu te uiti la dol prin reticenta (gasesti la structura dolului)...sau la dolul in general...ca el la dolul prin reticenta spune ca eroarea trebuie sa fie esentiala...am si institutii e la fel la ”notiune” nu trebuie esentiala

Am găsit şi eu...într-adevăr zice la un moment dat despre ,,împrejurare esenţială,, dar e clar că a zis din obişnuinţă, art 1214 e limpede..

ai avut dreptate, e teroare cu autorii ăştia#-o