Admitere INM 2014

Nofacenoname0 a scris:

Păi ce să ne scape...avem o ameninţare şi o violare de domiciliu...ambele sunt cu plângere prealabilă

Pai da, insa nu inteleg de ce mr. U indica raspunsul c ca fiind corect. Insa, poate e doar o greseala de tipar... Atat...

dobitoc a scris:

elhant a scris:

In ipoteza in care o persoană amenință cu un ac de seringa Ce pretinde a fi infectat cu HIV pe proprietarul major al unui apartament, iar apoi pătrunde fără drept in interiorul locuintei, actiunea penala se pune in mișcare:
a) la plângerea prealabilă a persoanei vătămate
b) si din oficiu
c)numai din oficiu

c

raspunsul e legat de acul de seringa infectat cu HiV
probabil speta o vede ca o tentativa la infr de la art 354.aici e din of act pen si tent se ped


ART. 354
Transmiterea sindromului imunodeficitar dobândit
(1) Transmiterea, prin orice mijloace, a sindromului imunodeficitar dobândit - SIDA - de către o persoană care ştie că suferă de această boală se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani.
(2) Transmiterea, prin orice mijloace, a sindromului imunodeficitar dobândit - SIDA - de către o altă persoană decât cea prevăzută în alin. (1) se pedepseşte cu închisoarea de la 5 la 12 ani.
(3) Dacă prin faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) s-a produs moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani.
(4) Când fapta prevăzută în alin. (2) a fost săvârşită din culpă, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani, iar dacă a cauzat moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.
(5) Tentativa la infracţiunile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) se pedepseşte

Mdaaa. Sa stii ca am luat ulterior si eu in calcul posibilitatea aceasta. Insa , nu inteleg de ce sa formulezi o grila care te duce spre o infracțiune care NU e in tematica nici pt INM, nici pt barou. Doar că sa ma faca musai sa gresesc? Zău ca nu imi dau seama de acest tip de logica...
Oricum, bine punctat, cristian.

Păi n-are cum să fie tentativă, că n-a pus în executare acţiunea de infectare...doar l-a ameninţat..nici nu se ştie sigur dacă seringa era infectată...

daca un apatrid care domiciliaza in Germania si are resedinta in Galati savarseste la bordul unei nave sub pavilion romanesc aflate in largul marii infractiunea de furt calificat,iar nava ,dupa o trecere prealabila prin portul Galati ,ancoreaza in portul Constanta,competenta teritoriala de judecare a cauzei apartine

a.judecatoriei Galati
b.jud CT
c.jud sect 2 Bucuresti