Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559080 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3791

Pagina 3793

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

mirei2012 Utilizator · Answer 1 · 2014-07-04 21:08:55

pentru c zice invers...ca inculpatul nu poate recunoaste fara acordul p.r. civilmente...adica gaina l-a facut pe ou ;)

Nofacenoname0 Utilizator · Answer 2 · 2014-07-04 21:11:17

Utilizator 21:11, 4 Iulie 2014

23 alin 1 enumeră cele 3 părţi...deci nu trb să lipsească vreuna...toţi trb să fie de acord că altfel nu se poate încheia tranzacţia..

Ultima modificare: Vineri, 4 Iulie 2014

Răspunde Citează

cristian i Utilizator · Answer 3 · 2014-07-04 21:14:56

mirei2012 a scris:

pentru c zice invers...ca inculpatul nu poate recunoaste fara acordul p.r. civilmente...adica gaina l-a facut pe ou ;)

partea responsabila civilmente ...poate incheia o tranzactie cu partea civila care sa produca efecte in procesul penal,chiar daca inculpatul se opune tranzactiei

ce e gresit?adica ii trebuie acordul inculpatului?

23 (2) Inculpatul, cu acordul părţii responsabile civilmente, poate recunoaşte, în tot sau în parte, pretenţiile părţii civile.

eu din text deduc ca doar inculpatul are nevoie de acord.....invers nu e valabil......

oricum mersi de raspunsuri.......cum zice Ice H.....nu sunt convins.....dar e ok :yes:

mirei2012 Utilizator · Answer 4 · 2014-07-04 21:22:46

Asa cred si eu...cand avem p.r.civil...inseamna ca inculpatul este minor ...pentru tranzactie trebuie sa avem capacitate pentru actul ce se incheie...in cazul nostru cred ca deplina...as zice ca p.r.civil. poate incheia tranzactie fara acordul inculpatului
Scuzati modificarea...m-am lamurit cum e cu capacitatea la tranzactie

cristian i Utilizator · Answer 5 · 2014-07-04 21:30:01

Mirei nu mereu e minor inculpatul
hai sa mergem pe inculpat major
in prezent parte resp civ e si asiguratorul

eu inculpat ma duc la parnaie ca la ucidere din culpa am omorat 10 pers.....si-am vatamat 20
nu poate asiguratorul sa despagubeasca victimile accidentului ca nu sunt eu de acord????
pai stii ce le fac.....le zic......ba dc nu-mi aduceti pachet saptamanal la parnaie nu pupati niciun ban de la asigurator.......nu e absurd???