Admitere INM 2014

-e bun si RIL-ul asta,cine stie cand avem nevoie....
-mai stiti cu doctorul care tr sa opereze la stangul si a taiat la dreptul......?
cand a iesit el pe tv si a zis ,,nu stiti voi,se repara si de la dreptul,ca e un nerv acola care are leg cu stangul,ciocul mic,ca nu sunteti specialisti........eeeeeee?;)
:beer:
:))

De fapt daca am inteles bine si explic pe masura decaderea nu intervine de drept ci trebuie pronuntata de instanta la cererea partii sau in cazul termenelor imperative cu privire la drepturile asupra carora partile nu pot dispune, si de instanta, procuror.
Odata pronuntata decaderea, daca partea a indeplinit actul peste termen va fi anulat..dar nu cred ca GB se refera la nulitate relativa...ci doar ca nu poate sa zica declara actul nul...il anuleaza nemaitinand cont de el...practic nu conteaza ce fel de nulitate ...de aceea nici codul nu specifica absoluta sau relativa....necesitatea este ca termenul sa fie imperativ si partile sa nu poata deroga de la sanctiunea decaderii
Cred ca nu trebuie sa ne cramponam de felul nulitatii...
Cert este ca daca norma juridica ce reglementeaza termenul este de ordine publica atunci decaderea poate fi invocata de parti instanta procuror in orice stare
Daca norma este de ordine privata trebuie sa vedem daca partile pot deroga...daca pot deroga si partile n-au stabilit un acord atunci instanta procurorul partea pot sa invoce exceptia tardivitatii...daca au acord pa si pusy

Asta micu a dat cu piper si s-a dus la :beer:
Mai stim noi pe unu care facea la fel :frantic:

cristian i a scris:

marian20 a scris:

aplicarea legii in timp- prescriptia RIL decizia 1/2014
Înalta Curte a considerat că se impune admiterea recursurilor, pronunţând următoarea soluţie:
”Admite recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5, art. 201 şi art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil şi ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 şi art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, stabileşte că prescripţiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeaşi dată, rămân supuse dispoziţiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, republicat, astfel încât atât instanţele de judecată, din oficiu, cât şi părţile interesate pot invoca excepţia prescripţiei extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011”.

art 6 al (4) Prescripţiile, decăderile şi uzucapiunile începute şi neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispoziţiilor legale care le-au instituit.
RIL dai unde sunt scapari/nu e prev clar......... nu unde ,,te ia de ochi,,

Într-o a doua orientare jurisprudenţială, minoritară, alte instanţe au considerat că aceste prescripţii rămân supuse dispoziţiilor legale care le-au instituit, cu excepţia regimului invocării, care intră sub incidenţa art. 2.512 şi art. 2.513 din Codul civil, texte de lege ce conţin norme de procedură de imediată aplicare, astfel încât, în litigiile începute după 1 octombrie 2011, instanţa nu mai este obligată să cerceteze dacă dreptul la acţiune sau la executare silită este prescris şi nici nu mai poate invoca excepţia prescripţiei, în timp ce partea interesată o poate face doar in limine litis, în condiţiile şi cu limitările prevăzute prin cele două articole ale Codului civil anterior menţionate.

adi- stiu, vad ca discutati altceva , sper sa ajungeti la o concluzie...

eu am inteles asa- 1.termen imperativ (prohibitiv -sanctiune nulitatea)- 2.termen absolut (relativ-alta sanctiune)- sanctiune decaderea (daca nu se prevede alta sanctiune)- respingerea actului ca tardiv- actul nul absolut (1 si 2 conditii ptr sanctiunea decaderii)
nu intotdeauna termenul imperativ duce la sanctiunea decaderii.

conf dispozitiilor codului de pr pen care reglementeaza lb oiciala si dr la interpret

a.partilor si subiectilor procesuali care nu inteleg lb romana li se asigura ,in mod gratuit ,posibilitatea de a lua cunostinta de piesele dosarului,prin interpret
b.in cazurile in care asistenta juridica este oblig ,suspectul sau inculp i se asigura in mod gratuit posibilitatea de a comunica ,prin interpret
c.lb oficiala in pr pen este lb pe care o cunoaste atat pers vat ,cat si susp sau inculp

a
b Buna seara:)