avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 890 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
da mirei, cand apare ''de indata'' e clara treaba dar eu nu inteleg de ce trebuie sa dispuna jud de dr si lib punerea in libertate cand oricum e pus in libertate la expirarea termenului, ca nu l poate retine mai mult de atat si e obligatoriu sa fie pus in libertate la expirarea termenului

mirei2012 a scris:

Anamelia dincolo de orice discutie daca 227 intelegea sa-l puna in libertate chiar si inaintea celor 24 de ore ...ar fi stipulat ”de indata”...asa e limpede ca se intelege la expirarea termenului


mirei2012 a scris:

Multumesc Cristian...deci ”superioara” se refera la superioara si comuna celor pe care le- considera ea competente sa judece...practic sesizeaza o alta instanta care sa solutioneze conflictul...zic bine?


-superioara doar intre ea si cea pe care o considera comuna,alea initiale da-le la gunoi.....
-asta pt ca nu poate folosi declinarea(doara cele sesizate sa sol fondul pot folosi declinarea,nu cele sesizate cu conflict de comp).......nu e conflict,pt ca aia pe care o considera comp nu a zis ca nu jud,doar ca nu poate sa-i trimita direct cauza.......
e ,,o declinare solutionata ca un conflict,, .......;)
Ultima modificare: Duminică, 3 August 2014
cristian i, utilizator
Merci Cristian...e limpede acum
Anamelia
Nu incerca sa intelegi chiar toata logica codului ca nu e prezenta 100%...de altfel chiar muuuult mai putin
ART. 227
Respingerea propunerii de arestare preventivă în cursul urmăririi penale
(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, dacă apreciază că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru arestarea preventivă a inculpatului, respinge, prin încheiere motivată, propunerea procurorului, dispunând punerea în libertate a inculpatului reţinut.

judecatorul nu a fost investit sa solutioneze retinerea pt a dispune cu privire la ea
judecatorii ca organe judiciare nu pot dispune cu privire la retinere,nu o pot lua si nici dispune cu privire la incetarea ei......
e pus in lib la expirarea ordonantei de retinere....
formularea codului e aiurea ,intentia a fost sa sublinieze ce se intampla in urma resingerii propunerii,consecinta.....punerea in libertate(imediat ce expira retinerea)

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)