Acceptarea de catre un succesor rezervatar a testamenului prin care decuius il inlatura de la mostenire, incalcandu-i cota rezervatara, echivaleaza cu renuntarea la rezerva?

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Acceptarea de catre un succesor rezervatar a testamenului prin care decuius il inlatura de la mostenire, incalcandu-i cota rezervatara, echivaleaza cu renuntarea la rezerva?

Avocat 00:38, 11 Martie 2014

Speta:
Decuius lasa 4 rezervatari: sotia supravietuitoare, fiul comun si doi fii din prima casatorie.
Prin testament autentic, decuius testeaza:
- instituie legatar universal pe sotia supravietuitoare, lasandu-i un bun imobil nominalizat (in fapt, cota indiviza de 1/2, imobilul fiind dobandit in timpul casatoriei), si orice alte bunuri se vor regasi in masa succesorala.
- instituie legatar particular unul dintre cei doi fii din prima casatorie, testand o suma de bani "X", cu plata careia o insarcineaza pe sotia supravietuitoare.
- le ureaza sanatate fiului comun (cu mentiunea ca acestuia i-a dat destul in timpul vietii) si celui de al doilea fiu din prima casatorie, caruia ii "lasa" ultima scrisoare primita de la acesta - 14 file.
- numeste, atentie, executor testamentar!

Sotia supravietuitoare accepta testamentul prin declaratie autentica.
Mostenitorul comun accepta si el testamentul tot prin declaratie autentica, pe ideea ca oricum ce a primit mama lui o sa ajunga la el candva.

Intrebarea nr.1: Acceptarea de catre mostenitorul comun, rezervatar, a testamentului prin care "i se ureaza sanatate", echivaleaza sau nu cu o renuntare implicita la cota sa rezervatara?

Intrebarea nr.2: Daca da, o eventuala acceptare a testamentului de catre mostenitorul necomun rezervatar instituit si ca legatar cu titlu particular pentru suma "x", (dar de o valoare mai mica decat rezerva care i-a fost si lui incalcata), echivaleaza idem cu renuntarea la cota sa rezervatara?

Intrebarea nr.3: Poate acest mostenitor rezervatar necomun care are si legat particular sa ceara reductiunea testamentului pana la intrunirea rezervei sale, peste care sa mai primeasca si legatul?

Intrebarea nr.4: Pornind de la informatiile strecurate in testament, respectiv ca mostenitorului comun i-au fost "date destule in timpul vietii", corelate cu existenta executorului testamentar, se poate concluziona ca ar trebui facuta o Cerere de Raport?

Multumiri anticipate colegilor pentru pareri.
Cu stima,
Av. Niculescu-Gorpin

Răspunde Citează

23 mesaje

5324 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 20:39, 16 Decembrie 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Succesiune Buna ziua, In urma decesului lui X, au ramas ca mostenitori legali sotul supravietuitor si fiul sau. Ambii au fost dezmosteniti prin instituirea unei terte ... (vezi toată discuția)

Mostenire Buna ziua. As dori sa stiu daca pot mostenii prin testament o casa, eu nefiind niciun fel de ruda cu proprietarul. Mentionez ca nu are copii, doar frati. (vezi toată discuția)

Dezmostenire Un copil infiat poate fi dezmostenit ? (vezi toată discuția)

themis Utilizator · Answer 1 · 2014-03-11 12:58:03

Spuneţi că a acceptat testamentul prin care tocmai a fost exheredat? Nu cred că, raportat la dreptul de a cere reducţiunea legatelor, această acceptare are vreo valoare. După cum nu cred că acceptarea testamentului valorează renunţare la succesiunea legală.

Testamentul poate sau nu să conţină legate. Dacă nu s-a instituit un legat în favoarea fiului, nu văd ce ar fi putut să accepte.

Problema se pune în alt sens. Anume, dacă acel fiu a acceptat succesiunea punct. Dacă da, poate cere reducţiunea.

Acceptarea testamentului fiind un act unilateral, nu poate genera drepturi în privinţa celorlalţi moştenitori în sensul în care acceptantul s-ar fi obligat faţă de aceştia să renunţe la cererea în reducţiune, care îi rămîne deschisă

Pe de altă parte, acceptarea testamentului nu poate valora renunţare la succesiune, renunţare care trebuie să fie expresă (1120 NCC).

Să presupunem că, prin testament, fiului despre care vorbim i-ar fi fost lăsat un legat minuscul, cu mult sub rezerva legală. Am putea spune că, acceptînd testamentul, fiul a rebnunţat implicit la dreptul la rezervă? Nu cred. ªi atunci, cu atît mai puţin am putea prezuma o astfel de renunţare în situaţia în care testamentul nu conţine niciun legat în favoarea lui.

Av. NICULESCU-GORPIN Avocat · Answer 2 · 2014-03-11 13:34:10

themis a scris:

Spuneţi că a acceptat testamentul prin care tocmai a fost exheredat? Nu cred că, raportat la dreptul de a cere reducţiunea legatelor, această acceptare are vreo valoare. După cum nu cred că acceptarea testamentului valorează renunţare la succesiunea legală.

Testamentul poate sau nu să conţină legate. Dacă nu s-a instituit un legat în favoarea fiului, nu văd ce ar fi putut să accepte.

Problema se pune în alt sens. Anume, dacă acel fiu a acceptat succesiunea punct. Dacă da, poate cere reducţiunea.

Acceptarea testamentului fiind un act unilateral, nu poate genera drepturi în privinţa celorlalţi moştenitori în sensul în care acceptantul s-ar fi obligat faţă de aceştia să renunţe la cererea în reducţiune, care îi rămîne deschisă

Pe de altă parte, acceptarea testamentului nu poate valora renunţare la succesiune, renunţare care trebuie să fie expresă (1120 NCC).

Să presupunem că, prin testament, fiului despre care vorbim i-ar fi fost lăsat un legat minuscul, cu mult sub rezerva legală. Am putea spune că, acceptînd testamentul, fiul a rebnunţat implicit la dreptul la rezervă? Nu cred. ªi atunci, cu atît mai puţin am putea prezuma o astfel de renunţare în situaţia în care testamentul nu conţine niciun legat în favoarea lui.

Stimate coleg Themis,
Mai intai, multumesc pentru comentarii.
Spuneti ca nu vedeti ce ar putea accepta din testament fiul in favoarea caruia nu i s-a instituit legat.
Pai aici este si problema. A acceptat exact testamentul prin care nu doar ca nu i s-a lasat un legat, dar i-a si fost incalcata rezerva.
Stiu si eu ca in cod renuntarea este expresa, cu cele 2 exceptii clare.
Si totusi ....vreau sa descifrez acest rebus.. :)

Multumesc inca o data.
Cu stima,
Av. NICULESCU-GORPIN

themis Utilizator · Answer 3 · 2014-03-11 14:24:28

Să privim lucrurile din alt unghi.

Acceptarea succesiunii, urmată de dezbaterea succesorală şi de eliberarea certificatului de moştenitor, îl poate împiedica pe moştenitorul a cărui rezervă a fost încălcată să ceară, înăuntrul termenului de prescripţie, reducţiunea legatelor sau a donaţiilor?

Iarăşi o chestiune discutabilă, similară celei expuse mai sus.

În lipsa unui text de lege expres, care să prevadă inadmisibilitatea retractării actului unilateral de acceptare a testamentului, sau in lipsa unui text care să reglementeze expres acceptarea exheredării şi efectele acestei acceptări, eu spun că acceptarea legatului sau a dispoziţiilor de exheredare printr-o declaraţie de acceptare a testamentului nu îl poate împiedica pe moştenitor să invoce, ulterior, dreptul la rezerva succesorală.

Pe urmă, care este valoarea acceptării testamentului, alta decît aceea a acceptării succesiunii testamentare (adică, a acceptării legatului instituit în favoarea legatarului, eventual cu sarcinile impuse de testator)? Aşa cum spuneam mai sus, acceptarea priveşte strict legatul (şi a sarcinilor, dacă ele există) şi nicidecum acceptarea testamentului în sine (testament care poate privi aspecte fără nicio legătură cu legatarul despre care vorbim sau care poate conţine prevederi contrare legii). ªi revin aici la exemplul referitor la legatarul care acceptă un legat dar care, moştenitor legal fiind în acelaşi timp, constată că prin celelalte legate sau prin donaţii inter vivos i-a fost încălcată rezerva. Echivalează acceptarea legatului cu acceptarea testamentului în întregimea lui şi, implicit, cu renunţarea la dreptul de a cere rezerva? Cred că nu.

Asta, cu atît mai mult cu cît fiul despre care vorbim declară că "acceptă in mod expres, in conformitate cu art.1.100 C.civil, succesiunea defunctului............"

romascanu Moderator · Answer 4 · 2014-03-11 17:59:30

ralu21 a scris:

Stimata colega Romascanu,
Nu sunteti prima care ar fi vrut sa il cunoasca personal pe "glumet". Este si parerea mea, si a notarului la care s-a deschis succesiunea.
Ca mentiune, "glumetul" ne-a fost coleg :) si ne-a lasat un rebus de descifrat.
Si eu si notarul ne-am batut capuul cu 1.090. Cele 14 pagini n-au niciun fel de valoare baneasca, asa ca sotului supravietuitor i s-ar aplica la reductiune ... nimic, corect?

Cum nimic? Cum sa fie corect!?

Eu am facut o GLUMA din/cu ajutorul art 1090. (scaderea "urărilor de sanatate" din "ultima scrisoare" ...era doar o GLUMA). De-aia am si zis: "Glumeţ rău îngropatul" :rofl: Fiindca imi imaginam cum se distrează de-acolo de unde e :innocent: pe seama celor ce vor fi tentaţi să calculeze valoarea ... urărilor de sănătate.

Acuma pi serioaselea!

Cat dă notarul de-o consultantă? :)

Un descendent nu poate primi mai puţin decat ...? decat rezerva legala! ce ii revine de drept. ;)

Cum sa iasă "nimic"? (mie imi dădea ..."cu virgulă", fiindca mă distram copios).

Hai, si dacă nu mă credeţi pe mine, incercati cu "NCC comentarii, doctrina si jurisprudenţă" Vol II, ed. Hamangiu 2012, pag 238 antepenultimul paragraf.

Si ...inca odată... Rezerva este acea parte a mostenirii care revine mostenitorilor legali rezervatari DE DREPT si IN VIRTUTEA LEGII, chiar impotriva vointei defunctului ...(ba chiar si si a notarului ...ma iertati ) Ea nu reprezinta vreun drept dobandit de la defunct prin "randu' paişpe, hieroglifa 2, din tesatmentu' roz bombon cu dungulite verzi"...lasati-o naibi.

Rezerva nu poate reveni celui ce a RENUNTAT la mostenirea legala (...e nedemn etc, dar renuntarea este ce care ne intereseaza pentru discuţia de aici).

Păi ...cine a RENUNTAT? Mama gaia!

Renuntarea NU SE PRESUPUNE cu exceptiile aratate de art 1112 ai 1113 alin 2.

Ba, inteleg ca in declaratia de ACCEPTARE s-a facut trimitere la 1100.

ªi atunci de unde ...presupunerea, părerea, impresia etc, că ar fi renunţat cineva la rezerva?

romascanu Moderator · Answer 5 · 2014-03-12 08:22:36

ralu21 a scris:

Cel caruia i s-au lasat bani trebuia sa ii primeasca de la sotia supravietuitoare in termen de 1 an de la moartea lui decuius. Aceasta insa refuza sa i-i dea pe motiv ca mai intai trebuie sa accepte legatul.

Pentru un refuz, banuiesc ca a existat o cerere.

Si dacă această cerere n-o fi fost facută doar cu mâna întinsă printre ulucile vreunui gard, nu cumva valoreaza acceptare!?

Fiindcă înscrisul acceptării poate fi si o ...simplă scrisoare.

"Acceptarea este expresa când succesibilul îşi însuşeste explicit titlul sau calitatea de moştenitor printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată (art. 1108 alin 2)

Si apoi, dacă spuneti ca testatorul ne-a fost ...coleg (l-oi fi cunoscut oare!?) ma întreb daca vreunul dintre descendenti săi nu a urmat/ urmeaza studii de drept.

Fiindca in acest caz, tatal său i-a lasat o frumoasă o undiţa, iar eu/noi ne straduim aici sa-i dăm peştele gata fript.