Buna ziua. Un creditor a cerut incuviintarea executarii in ianuarie 2012, in februarie executorul bancar zice ca se va face executarea prin orice modalitate, prin poprire si valorificarea celorlalte bunuri, in aprilie 2012 creditorul cere preluarea dosarului de la executor bancar la executor judecatoresc (aceasi persoana). In dosar se face o somatie in mai 2012 si un proces verbal de inventariere a bunurilor in 2 august 2012. Urmatoarea "miscare" se face pe 31 ianuarie 2013 si e o cerere de staruinta simpla, fara a se comunica modalitatile in care creditorul vrea ca sa se continue executarea. In aprilie 2013 se emit somatii (in baza procesului verbal din 2 august 2012) si se inscrie la cadastru datoria. In iulie 2013 se face poprirea pe salariu . Intrebare: faptul ca, creditorul nu a fost diligent, lasand sa treaca 10 luni intre doua cereri de staruinta si oricum neinteresandu-se in mod clar asupra modalitatilor de continuare a executarilor, faptul ca intre doua acte de executare propriuzisa sunt 8 luni, chiar daca nu exista nici un impediment in a continua executarea sub toate formele, este motiv de perimare a dosarului?! Daca da, va rog si spete. Multumesc
eu ma judec pe vechiul cod......NU STITI CAT MI-AS DORI SA AM DECIZII IN SUSTINEREA CELOR SPUSE DE DOAMNA AVOCAT GABRIELA PADURARIU!!! Are cineva o decizie care sa confirme ca actele de staruinta nu sunt acte de executare si ca, daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni intre intocmirea unor acte de executare in sensul in care sunt prevazute de codul civil ( somatii, pv facute de executor, etc....). Trebuie sa le invoc in contestatie ca sa am succes cu perimarea