Posibil un caz de calomnie ?Ce parere aveti?

Buna seara.M-am confruntat in trecut cu o situatie similara.In final dupa mai multe "biletele "avand in vedere gravitatea continutului ,cat mai ales consecintele ce decurgeau in eventualitatea existentei reale a continutului,am sesizat politia,
care a dispus efectuarea de expertiza grafuloscopica,care a precizat ca autorul inscrisurilor era persoana initial suspectata.In conditiile in care continutul inscrisurilor va aduc atingere si va lezeaza reputatia,onoarea,etc puteti sa prezentati organelor de politie inscrisurile cu solicitarea efectuarii de cercetari prin care sa fie identificat autorul.Dupa concluziile politiei ramane sa hotarati optiunile la indemana in favoarea dvs .Succes 1

Poate in curand va lipi si afise ,si chiar va merge mult mai departe cu imaginatia . Indiferent ce anume urmareste individul acela , in opinia mea, aceasta fapta , oricare ar fi incadrarea ei juridica, este una cu un grad de pericol social ridicat. Nu poti sa ignori faptul ca zilnic in cutia postala gasesti deja obisnuita carte postala pe spatele careia ti se adreseaza injurii si ti se atribuie, pe nedrept , comiterea unot fapte lipsite de temei. Nu cred ca este atat de simplu, pentru nimeni, sa le iei si sa le arunci la cos. Este , intr-un fel, un mod de tortura psihica, zic eu. Nu este o joaca de copii. Dar , desigur, putem ramane si doar la ideea de insulta, daca asta va multumeste mai mult. B-)
Potrivit art. 283, plangerea prealabila trebuie sa cuprinda: - descrierea faptei; - indicarea autorului; - aratarea mijloacelor de proba; - indicarea adreselor partilor si a martorilor; - precizarea daca persoana vatamata se constituie sau nu parte civila si cand este cazul indicarea persoanelor raspunzatoare civilmente. Legea nu cere ca persoana vatamata sa arata si incadrarea juridica a faptei pe care o reclama.
Deci ..cel mai corect este faca plangere, cu descrierea faptei si restul. Incadrarea juridica ramane sa fie facuta de organele de cercetare.
@dorians :Mai fac precizarea ca , intr-adevar , faptei nu i se potriveste intocmai ..haina calomniei, fiindca nu este publica , fiind personala si stiind doar destinatarul. Insa , totusi, cum ati aprecia aceasta fapta?
Am facut adaugirile aici fiindca mi-ati inchis topicul.

Nu am spus doar insulta. Am spus doar ca nu e calomnie. Pt ca de la asta a pornit: sa faca plangere pt calomnie sau nu.
Ai dreptate nu e placut.

:offtopic:
Mai mult m-ar multumi o discutie in contradictoriu

sincer in forma asta (doar scrisori) nu o vad ca pe o infractiune ci ca pe un motiv de actiune civila. Este drept ca nu partea vatamata trebuie sa faca incadrare insa uneori ajuta...

Ceea ce ati prezentat aici e interesant, george 5, dar e si credibil?

In primul rand, un ziarist profesionist nu ar fi publicat – fara sa verifice in prealabil informatiile - scrisoarea primita de la colegul dv. Risca un proces in care e antrenat si ziarul la care scrie.

In al doilea rand, nu trebuia sa aveti ”intrare” la ziar pt a putea cere – si primi – informatii cu privire la articolul care apare in ziar, despre dv.

In al 3-lea rand: chiar era necesar sa scrie 4 randuri cel care scria cartile postale? Care ar putea fi scopul acestei idiotenii – fie ca s-ar fi gandit, fie ca nu, la faptul ca scrisoarea poate ajunge la dv si faceti legatura cu respectivul coleg? In plus, de ce sunteti sigur ca scrisul care nu apartinea colegului era a unui... nene? N-ar fi putut fi o tanti?

te contrazic putin. Jurnalistii isi protejeaza sursele. (in cazul asta mai mult sau mai putin o sursa) deci este improbabil sa afli de unde a scos anumite informatii. Asta doar daca cunosti pe cineva:)