Fals in declaratie succesiune notar

Sfarsitul poate sa fie ca va pierde un proces civil deschis de el indiferent ca se va anula certificatul de mostenitor.

E normal sa mearga la avocat ca sa stie totul si care va fi sfarsitul.
Trebuie facuta o analiza de caz.

Degeaba depune o plangere daca nu obtine ceea ce vrea.

Dar...asa cum ziceam poate sa incerce...

As vrea sa depun plangere ca sa obtin anularea certificatului de mostenitor.
Spuneti dvs ca apoi ar urma totusi un proces civil... Logic ar fi sa se refaca procedura pentru o succesiune corecta. Nu inteleg de ce trebuie totusi sa urmeze un proces civil.
Eu nu imi doresc un proces, ci doar anularea certificatului de mostenitor si a actelor care i-au urmat: vanzare/donatie, etc
Din pacate nu cunosc modalitatea prin care imobilul care era pe numele bunicilor, a ajuns in proprietatea matusii.
Dar va voi povesti ceea ce cunosc:
Tatal meu era decedat(din 1988) la momentul la care a murit bunicul (in 1998). Matusa mea a deschis succesiunea si a chemat un martor mincinos care a declarat la notar ca matusa ar fi unica mostenitoare. Martorul este soacra matusii. La succesiune a participat si bunica mea. S-a impartit imobilul asa cum scrie in lege. Nimic de obiectat, din acest punct de vedere. Din jumatatea bunicului a luat ce trebuia matusa si bunica. Mai apoi toata proprietatea a ajuns pe numele matusii...
Eu am aflat prima data de aceste lucruri prin anul 2004. Nu am facut nimic atunci pentru ca mi s-a spus ca bunica, matusa si soacra matusii vor raspunde penal. Am incercat sa vorbesc cu matusa, sa obtin o intelegere, dar fara succes. Am ales atunci sa aman.
Acum, bunica si soacra matusii au decedat. Matusa nu ar mai raspunde penal pt ca s-a prescris fapta, iar eu as putea sa recuperez ce mi se cuvine de drept, si nimic in plus.
Banuiesc ca pasul urmator ar fi sa merg la Parchet si sa depun o plangere, impreuna cu actele pe care le posed. Corect?

Dacă eu as apară partea adversa ați pierde procesul.

Este insa adevărat ca e posibil sa nu îl pierdeți pentru ca depinde de apărări, de avocati adesea...
Dreptatea e ceva relativ...

Depinde de multe lucruri la un proces...

@succesiune2016, este adevarat ca lucrurile sunt gri (nu alb sau negru) si ca aici pe forum putem oferi doar opinii, oarecum generale, asupra chestiunilor discutate, astfel incat omul isi poate forma o idee asupra situatiei juridice, insa asta nu este egal cu solutia instantei.

Lucrurile stau in felul urmator. Sunt doua aspecte juridice distincte, si anume nulitatea actului juridic si efectele nulitatii, adica consecintele juridice ale aplicarii sanctiunii nulitatii.

In ceea ce priveste, nulitatea actului juridic solutionata prin Procedura de desfiinţare a unui înscris în cazul clasării (in temeiul Art. 549^1 c.pr.pen.) chiar daca se va obtine, mai mult de atat nu se poate face in cadrul procesului penal, caci procesul penal nu va ajunge la judecata pe fond (unde s-ar fi putut solutiona actiunea civila in cadrul procesului penal), dispunandu-se clasarea, si se va opri in faza aceasta, iar alte eventuale pretentii civile vor trebui cerute in fata instantei civile. ( aici am putea spune ca, prin aceasta nulitate, 30% din drumul justitiabilului, al dvs., este parcurs )

Asa incat, fie ca anularea certificatului de mostenitor este obtinuta pe calea dispoziţiilor complementare ordonanţei procurorului de clasare (in temeiul art.315 alin.(2) d) si art.549^1 c.pr.pen.), fie ca este obtinuta pe calea clasica (cu onorarii de avocat) a unei actiuni in constatarea calitatii de mostenitor, a unei petitii de ereditate, samd, in instanta civila, etapa anularii va fi parcursa.

Insa, daca cu privire la nulitatea certificatului de mostenitor lucrurile pot fi simple (nu spun ca sunt, spun ca pot fi), cu privire la efectele desfiintarii actului, aici urmarile pot comporta nuante, nuante juridice in functie de multi factori : de existenta / inexistenta bunurilor in patrimoniul matusii, de exceptii procesuale, de termene ale prescriptiei extinctive sau chiar achizitive si de alte aspecte la care nici nu ne putem gandi acum fara sa cunoastem imprejurarile si situatia de fapt expusa discutiei de catre dvs.

Deci, problema s-ar pune ulterior anularii certificatului, de vazut in concret care este situatia si cum se poate construi actiunea in instanta pentru ca sa existe si o eficacitate a acesteia.

In final, important este sa intelegeti ce se poate, daca se poate, iar daca nu se poate, de ce nu se poate, pentru ca intelegand, veti accepta mai usor ceea ce urmeaza sa se intample.

Multumesc.

Analizand situatia dpdv al costurilor, chiar daca as gasi un avocat care sa-mi apere cauza, doar in baza unui onorariu de castig, totusi exista riscul de plata al cheltuielilor de judecata din partea matusii, in cazul unui esec. Iar aceste cheltuieli, si daca nu sunt reale, se pot declara in asa fel incat sa-mi descurajeze orice initiativa.

Dupa detaliile oferite de catre voi, privesc altfel situatia in care ma aflu. Am un avocat care este dispus sa accepte un onorariu de castig. De fapt, chiar el a venit si cu ideea.
Sunt curios, in cazul unui esec, pentru care eu nu as putea sa ma fac vinovat, pornind de la premiza ca i-as pune la indemana toate detaliile pe care mi le va solicita, si considerand ca, numai in urma unui atent studiu, ar accepta preluarea cazului, Avocatul ar fi de acord cu plata cheltuielilor de judecata??
Bineinteles, un astfel de acord ar aduce in discutie un onorariu de castig pe masura riscului asumat.