Dreptul la informare a nerezidentului versus interesul superior al minorului

În principiu, doamna ps a spus că dacă o reţetă nu funcţionează, trebuie să schimbi tratamentul.Simplu.
Vorbim de interesul copilului.Hai să vă dau un exemplu:
Tatăl este informat unde merge la engleză copilul. Dă buzna peste personalul de acolo şi începe să facă scandal, unde e copilul lui, că mama îl ascunde de el, deşi copilul avea doar două ore pe săptămână acolo, dar el nu a priceput. Este rugat să nu facă scandal, că deranjează.
Tatăl este informat unde e grădiniţa copilului, intră la ora 11 a.m. în sala de clasă, cheamă şi directoarea grădiniţei, se plânge că nu e lăsat să vadă copilul.Peste o săptămână repetă, dar îmbrânceşte personalul care încerca să-l convingă să vină la ora 13, nu la 11.
La grădiniţă, s-a schimbat tot mediul social al copilului, părinţii s-au ferit să mai cheme copilul la aniversări, de frica scandalului.Directoarea grădiniţei a fost chemată martor în proces, fără anunţ anterior şi a fost umilită de avocata tatălui în şedinţă.Azi, îşi întoarce capul când mama vrea să o salute.
Tatăl este informat de clubul de karate unde merge copilul, se şi prezintă acolo şi socializează cu ceilalţi părinţi, le ia numărul de telefon.
Părinţii copiilor de la karate sunt sunaţi la telefon şi întrebaţi despre copil, uneori noaptea, alteori la ora 7 dimineaţa, deja şi aceia se feresc de mama şi izolează copilul.
Să nu spun că tatăl a sunat la medicul de familie şi l-a somat la telefon să-i dicteze fişa medicală a copilului, la refuzul acestuia, l-a ameninţat, încât medicul, cu 35 de ani vechime, a exclamat că în cariera lui nu a întâlnit o asemenea atitudine! A mers apoi personal la cabinet, sala de aşteptare era plină de bolnavi şi a intrat intempestiv peste asistentă direct în cabinet, abia a putut fi dat afară, să-şi aştepte rândul .
Mama a pierdut prieteni, copilul este izolat, fiindcă nimeni nu vrea să se bage în familia altuia.
Cam asta înseamnă pârtie în jurul copilului.
Şi este vorba de un tată informat :) Şi mai ales, de interesul superior al copilului.

Dnule when fiecare chestiune are un raspuns. De pilda: eu sunt pe forum din 2011, against pas din 2014, dvs din 2016. N-am citit in stele, ci in profil :D
La subiectul deschis de user, am propus:
1. auto analiza (inteleg ca inutila, tatal nu greseste)
2. schimbarea atitudinii in speranta ca si feed back-ul se va schimba
Ce anume va nemultumit? Faptul ca pun la indoiala vinovatia totala si exclusiva a mamei? Faptul ca nu vars rauri de lacrimi la spusele dnului againstpas si ca nu-l venerez?
La obiect, si nu la batutul campilor, am raspuns punctual.
Parere personala? Dvs sunteti impreuna cu mama copilului si deci cu copilul cum cinez eu acum impreuna cu Trump.
Nu mi-ati raspuns insa la intrebarea daca va dati sms-uri cu agpas cand postati spre a sari apoi unul in ajutorul celuilalt.
Cat priveste "veninul", acuzatie pe care desigur i-ati adus-o si lui Martonze si lui guess, adica oricarei mame, ca sa fie mai sintetic, inseamna vina de a nu va venera opiniile.
Daca observati, si sunt convinsa ca o faceti, eu nu astept nimic, caci n-am ce!
Ma mai nemultumeste prestatia de parinte a tatalui copilului meu? Ma mai iau nervii pe el? Da, desigur. Il mai critic cu cate o prietena sau aici, pe forum? Da, desigur. Doar ca nu ma trezesc in creierii diminetii spre a face asta si stiti de ce? Pentru ca nimic din ce vreau eu nu se gaseste la el! Intelegeti ideea? E si simplu e si la obiect. Dar eu zic ca pacat sa va abandonati geniala strategie! Daca ati reusit prin 4734 de plangeri sa o ostilizati complet pe mama, si o retrospectiva va dovedeste ca in 2011 a fost mai rau ca in 2010, ca in 2012 a fost mai naspa ca in 2011 si ca in prezent e mai rau ca oricand, eu zic sa faceti a 4735 plangere si sa asteptati increzator si linistit ca mama sa vina intr-o fuga cu minim un jurnal pe fiecare zi de informare, iar incepand cu maine sa va trimita filmari zilnice cu copilul, asta daca nu cumva va vine ideea sa o dati in judecata pentru a o obliga sa-si monteze camere video cu transmitere live din casa, astfel incat sa puteti urmari in direct tot ce tine de viata copilului. Caci da-o-ncolo de viata privata, autoritatea parinteasca comuna bate orice! Sunteti bine, asa in general?

againstPAS a scris:

Concluzia clara este ca in asa zis interes al copilului (interes ce bineinteles il stie exclusiv parintele rezident) aceste informatii nu se transmit si uneori chiar nu le poti obtine singur. Mie personal plangerea pentru nerespectare unei hotarari judecatoresti nu mi se pare neaparat o solutie optima. Alte solutii legale eventual si testate in practica?

Acest comportament reprezintă ALIENARE PARENTALĂ, care urmează să fie aspru pedepsit în viitor prin modificarea LEGII 272/2004.
`
Proiect legislativ pentru combaterea Alienarii Parentale.

[ link extern ]

Domnul senator Ioan Ghise a depus astazi un proiect legislativ de modificare a Legii nr. 272/2004 si a Legii nr. 217/2003, proiect redactat de catre autorii acestui articol. Pe aceasta cale publica, dorim sa ii multumim domniei sale pentru sprijinul si aplecarea sa, fara de care acest proiect nu ar fi putut fi realizat.

Proiectul de lege aduce modificari importante in domeniul raporturilor parentale.

Initiativa vizeaza, rezumativ:

– Reglementarea legislativa a alienarii parentale: pentru prima data in Romania, proiectul prevede definirea legala a fenomenului, detalierea modalitatilor de constatare a existentei fenomenului, precum si efectele juridice pe care constatarea unei situatii de alienare parentala le produce.

– Imbunatatirea cadrului legal in ceea ce priveste modalitatea de stabilire a exercitarii autoritatii parintesti, a locuintei copilului, a programului de relatii personale si a modului in care este achitata pensia de intretinere stabilita in favoarea minorului.

– In mod special, proiectul reglementeaza pentru prima data in Romania posibilitatea instantelor de judecata de a stabili o locuinta alternativa a copilului, astfel incat, din punct de vedere faptic, minorul sa poata sa locuiasca perioade aproximativ egale de timp cu fiecare dintre parintii sai.

– De asemenea, in scopul imbunatatirii cadrului procesual al dosarelor in care se dispun masuri cu privire la minori, proiectul introduce obligativitatea ca cererile formulate pe calea ordonantei presedintiale sa fie solutionate intr-un termen maxim de 30 de zile, prevede obligativitatea ca audierea de catre instanta a minorilor care nu au implinit 14 ani sa fie realizata in prezenta unui reprezentant al directiilor generale de asistenta sociala si protectia copilului si sa fie inregistrata audio, asemenea sedintei de judecata propriu-zise.

– Modificarea cadrului legal in ceea ce priveste emiterea unui ordin de protectie, prin extinderea notiunii de membru de familie si prin reglementarea posibilitatii de a se solicita si prelungirea unui ordin de protectie deja emis.

Redactarea proiectului s-a realizat avandu-se in vedere constatarile de caz acumulate in domeniul de expertiza profesional al subsemnatilor, constatari care, in mare masura, au fost deja exprimate public prin intermediul articolelor publicate, dar si o sinteza de cercetare a celor mai bune si eficiente practici din domeniu de la nivel international.

2) Alienarea parentala

Proiectul reglementeaza notiunea de alienare parentala, parinte alienator si parinte alienat. Alienarea parentala este definita ca fiind procesul prin care unul dintre parinti, in mod intentionat, urmarit sau asumat si apropriat, invocand interesul superior al copilului, genereaza sau accepta si foloseste o situatie in care copilul ajunge sa aiba, fara culpa celuilalt parinte, o relatie disfunctionala cu acesta.

Se stabileste faptul ca existenta unei situatii de alienare parentala poate fi constatata exclusiv de catre o instanta de judecata, fie in cadrul unui proces care priveste exclusiv aceasta chestiune, fie in cadrul unui proces care vizeaza si stabilirea unor masuri privitoare la minor. Calitate procesuala activa pentru o astfel de cerere o vor avea parintele alienat si directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului.

Efectele juridice ale constatarii unei situatii de alienare parentala sunt urmatoarele:

– Alienarea parentala devine criteriu pe care instanta de judecata il va avea in vedere, in mod obligatoriu, in cazul tuturor masurilor pe care le decide cu privire la copil.

– Se creeaza prezumtia simpla ca nu este in interesul minorului ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de catre parintele alienator si nici ca locuinta minorului sa fie stabilita la domiciliul acestui parinte.

Fiind o prezumtie simpla, aceasta il favorizeaza pe parintele alienat si, astfel, favorizeaza intreruperea procesului de alienare si reluarea legaturilor firesti dintre copil si parintele alienat. Totusi, prezumtia nu poate fi absoluta, pentru ca pot exista situatii in care, chiar si in situatia unei alienari parentale, parintele alienat nu doreste ori nu este in masura sa decida singur cu privire la procesul de ingrijire al copilului si nici sa se ingrijeasca in mod direct si prioritar de copil.

In situatia in care locuinta copilului este stabilita la parintele alienator:

i. Instanta este obligata sa stabileasca in favoarea parintelui alienat un program de legaturi personale care va include intotdeauna atat gazduirea copilului la domiciliul parintelui alienat, cat si intalnirea copilului in locuri neutre.

ii. Sarcina ducerii si aducerii copilului la inceputul si, respectiv, sfarsitul perioadelor programului de legaturi personale ii va reveni intotdeauna parintelui alienator.

iii. Instanta stabileste in mod obligatoriu masura asiguratorie a amenzii pentru fiecare zi de intarziere in ceea ce priveste respectarea programului de legaturi personale de catre parintele alienator. In plus, proiectul vizeaza stabilirea unor limite minime si maxime ale acestei amenzi, intre 5% si 10% din veniturile celui sanctionat, limite care, in cazul unei situatii de alienare parentala se dubleaza.

iv. Instanta va dispune in mod obligatoriu consilierea psihologica a copilului si a parintelui alienat.

3) Raporturile parentale – modificari de fond

Proiectul vizeaza completarea criteriilor pe care instanta de judecata le va avea in vedere atunci cand stabileste ca autoritatea parinteasca va fi exercitata exclusiv de catre unul dintre parinti. In esenta, criteriilor actuale – care raman neschimbate, li se adauga situatia de alienare parentala, situatia in care unul dintre parinti incalca in mod repetat autoritatea parinteasca a celuilalt parinte, precum si toate situatiile in care, in mod obiectiv, parintii nu pot colabora pentru luarea in comun a deciziilor privitoare la copil.

In ceea ce priveste criteriile de stabilire a locuintei copilului, se adauga ca si criteriu obligatoriu de avut in vedere de catre instanta existenta unei situatii de alienare parentala.

In ceea ce priveste obligatia de intretinere, proiectul prevede faptul ca pensia stabilita in favoarea copilului si executabila in bani nu este datorata pentru perioadele de timp in care copilul petrece cu debitorul obligatiei mai mult de 7 zile consecutive, cum este cazul vacantelor, de exemplu.

In ceea ce priveste programul de relatii personale, proiectul vizeaza mai multe modificari:

– Stabilirea situatiilor de alienare parentala ca si criteriu obligatoriu pentru instanta;

– Stabilirea faptului ca instanta de judecata are posibilitatea de a dispune un program de relatii personale care sa aiba o intindere de pana la 7 zile consecutive dintr-un interval de 14 zile, pentru toate perioadele in care copilul nu se afla in vacanta. Asadar, prevederea permite instantelor de judecata sa stabileasca un program de relatii personale de pana la jumatate din timpul copilului, o astfel de dispozitie echivaland cu stabilirea unei locuinte alternative a acestuia.

– Stabilirea faptului ca instanta de judecata stabileste obligatoriu in sarcina carui parinte ii revine obligatia de a duce si aduce copilul la inceputul si, respectiv, sfarsitul perioadelor programului. In cazul existentei unei situatii de alienare parentala, instanta dispune in mod obligatoriu ca sarcina sa ii revina parintelui alienator.

4) Raporturi parentale – modificari procedurale

Proiectul vizeaza solutionarea cu celeritate efectiva a cauzelor de ordonanta presedintiala care au ca si obiect dispunerea masurilor privitoare la un minor. Pentru acestea, termenul maxim de solutionare este de 30 de zile de la data depunerii cererii de chemare in judecata.

De asemenea, se stabileste si o durata maxima de intocmire si depunere la dosar a raportelor de evaluare psihologica stabilit a fi realizate in toate dosarele in care se vor dispune masuri cu privire la minori, si anume un termen de 30 de zile.

In ceea ce priveste procedura de audiere a minorilor de catre instante de judecata:

– De fiecare data cand se dispune audierea unui minor mai mic de 14 ani, aceasta va avea loc in prezenta unui reprezentant al directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului; acest reprezentant are obligatia sa intocmeasca si sa inregistreze la dosarul cauzei un raport cu privire la constatarile sale din cadrul audierii.

– Audierea minorilor va fi inregistrata audio, asemenea sedintelor de judecata propriu-zise.

– Audierea minorilor va avea loc la finalul cercetarii judecatoresti, asadar, ulterior administrarii tuturor probelor produse de parti si admise de instanta de judecata.

Masura asiguratorie a amenzii pentru nerespectarea programului de legaturi personale se extinde pentru a include si situatiile in care nu este respectata masura stabilirii locuintei copilului la domiciliul unuia dintre parinti. De asemenea, cuantumul amenzii este stabilit intre 5%-10% din veniturile debitorului obligatiei, iar, in cazul constatarii unei situatii de alienare parentala, stabilirea acestei masuri asiguratorii este obligatorie pentru instanta si limitele amenzii se dubleaza.

5) Ordin de protectie

Din categoria celor care pot beneficia de instituirea unui ordin de protectie nu fac parte in prezent concubinii, daca acestia nu mai locuiesc impreuna. In acest fel, sunt exclusi parintii necasatoriti ai copiilor, daca nu locuiesc impreuna; proiectul vizeaza extinderea categoriei membrilor de familie si cu aceste persoane.

Proiectul vizeaza si posibilitatea prelungirii unui ordin de protectie deja emis, atunci cand se constata ca faptuitorul a incalcat prevederile ordinului. Solicitarea de prelungire se va putea realiza chiar si inainte de expirarea ordinului in vigoare.

6) In loc de concluzii

Propunerea legislativa impreuna cu expunerea de motive, va putea fi consultata pe site-ul Senatului Romaniei.

Avocat Diana-Iulia Olac
Avocat Tudor Becheanu

Despre credibilitatea autorilor :[ link extern ]
Va avea aceiasi soarta cu proiectul lui Ovidiu Raetchi.
Ceea ce demonstreaza insa ambele proiecte este cel mai important, si anume: in prezent asa-zisa alienare nu e recunoscuta prin lege in Romania! ceea ce ne conduce la concluzia ca orice inscris oficial, respectiv "expertize" ale minorilor, efectuate de angajati dgaspc dar si de angajati inml, care trimit la o astfel de concluzie, reprezinta un fals intelectual prin aceea ca pun un "diagnostic" nerecunoscut de vreo lege in Romania. A se vedea si HG 49/2011.
NCP, art 321:Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcţionar public aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau împrejurări, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Invit toate mamele care au "beneficiat" de astfel de expertize sa le conteste in instante si sa formuleze plangeri penale impotriva autorilor acelor rapoarte.

tot stau si citesc pe acest forum, si ma minunez din ce in ce mai tare. Acei dintre useri care vin si sustin cu tarie ,ca nu se aplica dreptul la informare a parintelui nerezident, si ca el saracu ar face cate in luna si in stele, cate cazuri reale credeti dvs ca sunt si cate sunt inchipuite? Este foarte usor sa vii aici, sa te duci la tribunal sau eu mai stiu pe unde, si sa spui ca nu ai fost informat. Dar cati din acestia , care vin si se plang se lovesc de aceasta problema si cati sunt carora nu le pasa cu saptamanile, cu lunile, si apoi se dau victime? Adica, parintele rezident dupa parerea dvs,ar trebui sa stea si sa astepte sa i se dea voie sa mearga cu copilul la engleza, la dans , in orice activitate pana la urma, si daca parintele nerezident nu raspunde , sa nu il duci? Adica sa ii rapesti copilului bucuria de a fi intre copii, de a practica un sport, doar pentru ca asa vrea celalalt? Sau pentru ca pe celalalt chiar nu il intereseaza? Eu inteleg ca sunteti adeptii custodiei comune, si eu sunt, dar aceasta custodie sa se aplice doar celor care intradevar o merita, nu sa fie aplicata tuturor, indiferent daca o merita sau nu. Mi s-ar parea mai firesc sa fiti militantii aceste legi doar pentru persoanele care intradevar merita. Dar nu sa fie pus pe picior de egalitate parintele caruia intradevar ii pasa de copil, cu parintele doar cu numele, si care isi mai aduce aminte din cand in cand ca are copil, si asta doar ca sa ii mai aminteasca fostei(fostului) ca exista.Sunt parinti in fata carora iti ridici palaria, dar sunt si parinti care ar merita sa fie pusi nitel la munca silnica, ca poate asa le revine si lor mintea la cap.