Stiu ca este mult prea devreme sa vorbim despre modul in care se va desfasura examenul de primire in profesia de avocat 2010 ( Examenul de admitere in Barou), insa fiind adepta proverbului romanesc " Nu lasa pe maine ceea ce poti face azi" va propun sa ne adunam fortele si cunostintele acumulate in cadrul facultatii si sa ne apucam temeinic de invatat .
Deoarece sunt anumite subiecte controversate in tematica examenului de anul acesta, as vrea sa va propun dezbateri pe tema acestora.
Eu pornesc de la tematica examenului din anul 2009. Intrebarea mea este daca trebuie sa ma ghidez in pregatirea subiectelor dupa Noul Cod Penal si Noul Cod Civil sau pot merge pe vechile coduri ?
Eu mi-am pregatit dosarul frumusel si am mers la barou. Sunt consilier juridic definitiv de la data aparitiei legii consilierilor juridic................ Noi care examen il sustinem? Examenul de primire sau de definitivare? Parerea mea este ca nu ar mai trebui sustinut nici un examen.
De ce doar intrebi ,iar atunci cand esti intrebata si tu, nu raspunzi,cum vrei sa te ajute cineva?! ....1.Sustineti doar examen de primire in profesia de avocat => aveti vechimea necesara(5 ani, parca!),iar daca va lipseste vechimea il sustineti si pe cel de definitivat . 2 Parerea dvs. nu conteaza deoarece exista o lege care reglementeaza acest aspect de care dvs. sunteti interesat ! :) Da,Da, libertatea de opinie !
Avocat. Condiţiile primirii fara examen in profesia de avocat
Avocat. Condiţiile primirii fără examen în profesia de avocat a celui care a făcut cererea în cel mult 6 luni de la data promovării examenului de licenţă
Primirea fără examen în profesia de avocat, la numai cel mult 6 luni de la promovarea examenului de licenţă în drept, este condiţionată de ascultarea petiţionarului pentru a rezulta că are cunoştinţele necesare exercitării profesiei.
Decizia nr.104 din 17 ianuarie 2002
Curtea de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.15 din 17 ianuarie 2001, a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul F.G., împotriva Uniunii Avocaţilor din România, a anulat decizia nr.4621 din 18 decembrie 1999 emisă de Consiliul acestei uniuni şi a obligat pe pârâtă ca în conformitate cu prevederile art.14 alin.2 lit.b din Legea nr.51/1995, să primească pe reclamant în profesia de avocat cu scutire de examen. S-a reţinut, în esenţă, că reclamantul, fiind absolvent al unei facultăţi de drept, în termenul prevăzut de art.14 lit.b din Legea nr.51/1995, după susţinerea examenului de licenţă, a solicitat primirea în profesia de avocat, cu scutire de examen, cerere care nu putea fi avizată negativ şi, respectiv, respinsă din moment ce dreptul reclamantului este prevăzut de lege.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Uniunea Avocaţilor din România, susţinând că s-au ignorat prevederile Statutului profesiei de avocat, care în art.51 stabileşte că, în toate cazurile în care se solicită primirea în profesia de avocat cu scutire de examen, rezolvarea cererii se face după ascultarea solicitantului, ocazie cu care sunt verificate şi cunoştinţele teoretice necesare exercitării profesiei de avocat. Că, respingerea cererii s-a datorat constatării nivelului nesatisfăcător al cunoştinţelor teoretice pe care le avea reclamantul.
Recursul este fondat.
Reclamantul, absolvent al unei facultăţi de drept, a susţinut examenul de licenţă în sesiunea februarie 1999 şi, în termenul şi în temeiul art.14 alin.2 lit.b din Legea nr.51/1995, privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, a solicitat Baroului Maramureş primirea în profesia de avocat cu scutire de examen.
La data soluţionării cererii şi contestaţiei intimatului-reclamant era în vigoare Legea nr.51/1995 nemodificată şi Statutul publicat în Monitorul Oficial nr.237 din 17 octombrie 1995.
Potrivit prevederilor art.14 din Legea nr.51/1995, primirea în profesia de avocat se face în urma susţinerii unui examen, şi, în mod excepţional, cu scutire de examen, în condiţiile acestei legi şi ale Statutului profesiei de avocat.
Consiliul baroului l-a ascultat pe reclamant, în conformitate cu prevederile art.51 din Statutul profesiei de avocat, publicat în Monitorul Oficial nr.237 din 17 octombriem 1995, în vigoare la data respectivă, şi constatând nivelul necorespunzător al cunoştinţelor teoretice generale ale acestuia, a dat un aviz negativ cererii.
Drept urmare, Comisia permanentă a Uniunii Avocaţilor, prin decizia nr.714 din 10 septembrie 1999, nu a acordat reclamantului scutirea de examen, iar contestaţia acestuia a fost respinsă de Consiliul aceleiaşi uniuni prin decizia nr.4621 din 18 decembrie 1999.
Cererea reclamantului de a fi primit în profesia de avocat cu scutire de examen, în condiţiile art.14 alin.2 lit.b din lege, a parcurs procedura reglementată prin dispoziţiile art.27 şi urm. din Statut, Consiliul Baroului Maramureş, ascultându-l în vederea acordării avizului necesar soluţionării cererii de scutire de examen de către Comisia permanentă a uniunii.
Faptul că ascultarea reclamantului a avut ca obiectiv şi verificarea cunoştinţelor teoretice acumulate de solicitant a fost pe deplin justificat datorită indiciilor care rezultau în legătură cu acest aspect din forma de învăţământ urmată de intimatul-reclamant şi notările minime pe care acesta le obţinuse la disciplinele de specialitate, aspecte constatate şi de avocatul raportor.
În conformitate cu dispoziţiile art.51 din Statutul profesiei de avocat, ascultarea solicitantului, în vederea acordării scutirii de examen, era obligatorie.
Astfel fiind, rezultă că autorităţile administrative ale Uniunii Avocaţilor din România au soluţionat cererea reclamantului potrivit unei proceduri legale, statutare.
Scutirea de examen se acordă, de autoritatea competentă, în consideraţia existenţei unui asemenea nivel de cunoştinţe teoretice şi practice încât examenul este inutil.
Aceasta rezultă din prevederile art.14 alin.2 din Legea nr.51/1995 potrivit cărora, poate fi primit în profesia de avocat cu scutire de examen:
a) titularul diplomei de doctor în drept;
b) licenţiatul unei facultăţi de drept, dacă în cel mult 6 luni de la promovarea examenului de licenţă solicită înscrierea ca avocat stagiar;
c) cel care înainte de solicitarea înscrierii în profesia de avocat a fost judecător, procuror sau notar timp de cel puţin 4 ani.
Astfel, dacă în cazurile avute în vedere de art.14 alin.2 lit.a şi c prezumţia de principiu are la bază activitatea ştiinţifică şi, respectiv, cunoştinţele teoretice şi practice dobândite în cursul unei activităţi îndelungate, în cazul avut în vedere de art.14 alin.2 lit.b, prezumţia de principiu se bazează pe împrejurarea că timpul scurt de la absolvirea facultăţii şi promovarea examenului de licenţă, până la formularea cererii a permis conservarea intactă a cunoştinţelor teoretice dobândite în cursul studiilor.
Or, în cazul reclamantului este dovedit că, în cursul studiilor şi la examenul de licenţă, nu a dobândit un nivel de cunoştinţe teoretice care să-l recomande pentru a fi scutit de examen la intrarea în profesia de avocat.
Reţinând că recursul este fondat, a fost admis, a fost casată sentinţa atacată şi s-a respins acţiunea.
Domnilor viitori colegi si domnisoarelor/ doamnelor viitoare colege , cum stam cu invatatul ?
Aveti subiecte pe care nu stiti cum sa le abordati?
Incercam sa facem o dezbatere argumentata pe baza unui subiect mai putin digerabil sau este inca mult prea devreme ?
Sa aveti spor la invatat !
o regaminte
stoja_kiss
Buna ziua m-ar interesa si pe mine sa intru in barou anul acesta 2011 am inteles ca examenul de admitere barou pentru avocatii stagiari este in noiembrie ... (vezi toată discuția)
avocatnet.ro explicăm legislația
Alexandru Focia 
mihaelamiki99