Admitere Barou 2010

sorin_tiru a scris:

pentru cei nemultumiti si paranoici le aduc la cunoastinta ca la inm s-a facut contestatie la fiecare intrebare si doar o singura intrebare a fost anulata. Si acum mai este pe site la inm raspunsul la fiecare contestatie cu motivare.
Asta e cred ca si meseria ar trebui sa intre doar cine merita.
Adica sa primeze calitatea si nu cantitatea.
Si nu mai fiti paranoici ca nu cred ca stau domnii care corecteaza sa va adauge puncte in plus doar ca sa va pice sau sa va schime lucrarile si chestii dinastea.
Oricum daca nu intru asta e o sa trag tare sa invat pana in septembrie si o sa incerc din nou la INM si la barou.
Cred ca examenul dat este un pas in fata adica se mai misca ceva in bine si in tara asta !!!
Felicitari UNBR

Bravo, sorin_tiru! Vei avea succes cu siguranta. Mai devreme sau mai tarziu. Personal iti doresc sa fii pe lista admisilor de acum!

@cactuspufos
Si eu tot in Aula Magna.... o mizerie de organizare si ma refer la sigilarea lucrarilor care s-a facut in bataie de joc...adica s-au sigilat mai tarziu...daca s-au mai sigilat, plus vocea de maimutica a d-rei supraveghetoare...."liniste, va rog!"... am avut cosmaruri din cauza ei....

cactuspufos a scris:

Buna seara

Am urmatoare rugaminte la toti candidatii care au participat la examenul de primire in avocatura "exclusiv avocati stagiari"

Nu va mai pierdeti in amanunte urmariti ideile de baza, nu mai acceptati ca cei din Baroul Bucuresti si UNBR-UL sa-si bata joc de noi , prin :
- regulamente interne pe care ni le aduc noua la cunostiinta si ne cer sa le respectam dar dansii, PAUZA " ca de, ei le fac ei la incalca " este un principiu simplu " acum noi suntem la putere"
- organizare de examene in batatie de joc si de aici pot/sau putem sa enumeram foarte multe
- subiecte de examen facute in bataie de joc" dovada rapunsurile date la contestatie la civil in care si-au recunoscut vina(eroarea) dar nu si-au asumat-o.
Si aici pot spune ca EROAREA ESTE FOARTE GRAVA. ipotetic gandind, multi dupa ce si-au calculat raspunsurile din sala verificand baremul afisat si au constat ca la materia civil au nota 5 s-au 5,5 sau 5,75, nu s-au mai prezentat la examen a doua zi pe motiv ca nu respectau principiul minim 6 la fiecare materie dar media lor sa fie minim 7.
Dar au ajuns acasa si au constat cu stupoare ca la intrebarea X el a dat raspuns corect A SI C , dansii pe site au afisat A SI B si acum vin si spun ca toate raspunsurile erau corecte si ca dau la toti punctul adica o,25.
Dar cel care a depins de acest 0,25 si nu s-a mai prezentat la examen a doua zi ce ii face?/??????
da poate a fost un fraier ca nu s-a mai prezentat, dar sa nu omitem faptul ca ca asta a fost un examen grila si nu scris in care mai puteai scoate 0,50 de mila de sila. Se presupunea ca trebuie sa fie un examen nemtesc, nu??? nu de aia au ales ca locatie unica Sibiul ???? Poate ca m-am inselat eu .

Sa revin ,,,,
SIGILAREA lucrarilor o mare pacaleala????
Raspuns corect DA:
1. in sala AULA MAGNA au fost 299 de candidati , supravechetori 3.
2. in momentul cand au expirat cele 4 ore "timp acordat pentru toti candidatii"
3.cate perosane au primit lucrarile la sfarsit ?/? raspuns 3.
era o mare debandada cu primitul lucrarilor , au sigilat la inceput dar dupa ce candidatii au inceput sa faca scandal ca isi bat joc cu primitul lucrarilor au inceput sa primeasca pe banda fara sa mai sigileze.


Timpul de rezolvare a grilelor era de 4 ORE. NU AM GASIT in nici un regulament ca cel putin O ORA trebuie sa fie pentru GUGULOAIELE dansilor pe lucrarea de examen ( sa nu fie prea gol sa nu fie prea mare )

DOVA SIMPLA in ultima ora ce ziceau " nu va mai dam sa refacem lucrarea decat pe raspuunderea dumneavoastra cum expira timpul va luam lucrarea si nu aveti timp intr-o ora sa o refaceti "
asa ca multi desi v-ati dat seama ca ati gresit la unele intrebari nu ati mai avut curaj sa refaceti lucrarea pt ca o ora nu v-ar fi fost suficienta sa bifati (GUGULOAIE) pe foaia de raspuns .

in final acest examen a fost o mare batatie de joc la adresa noastra, a celor care ne-am inscris la acest examen.

Va rog, ca cei care veti promova acest examen sa ramaneti solidari cu cei care nu l-au promovat, sa incercam cu totii sa schimbam ceva in privinta acestui examen. NU mai acceptati bataia lor de joc.
Cei care nu promovati acest examen si a-ti intampinat una din situatiile descrise de mine s-au poate o alta situatie, HAIDETI SA NU LASAM CA TOATE ASTEA SA TREACA ASA.

Subsemnatul voi depune o plangere atat la UNBR cat si la BB, referitor la cele scrise mai sus, cat si alte motive. HAIDETI SA FACEM IMPREUNA , SA NE PUNEM MINTEA LA CONTRIBUTIE SA OBTINEM REPETAREA EXAMENULUI PE TARA.

IMPREUNA PUTEM FACE CEVA, SEPARAT ESTE MAI GREU DAR NU IMPOSIBIL.

ASTEPT PUNCTE DE VEDERE DE LA DVS .

Va multumesc

daca nu te superi imi exprim si eu punctul de vedere ca oricum ai solicitat puncte de vedere !
Nu cred ca UNBR isi bate joc examenul dat reprezinta raspunsul la toate solicitarile petentilor privitoare la organizarea unui examen mai transparent - un examen grila in care corectura sa nu fie discutabila.
Ma opun categoric oricarei propuneri de anulare a examenului, mai ales ca am facut cam 74 de puncte deci ar trebui sa iau !!!
Cred ca ar trebui sa se dea in continuare grila la fel ca inm.
Nu am dat in septembrie la barou din ratiunea ca modul de examinare era total diferit decat cel de la inm.
Cred ca daca s-ar da pe viitor grila ar fi un castig si nu o pierdere. Adica ai putea sa iti faci dosarul pt ambele concursuri fara sa iti faci griji ca se da diferit.
Cred ca un examen serios pt barou asa trebuie sa fie ! Daca nu chiar mai greu .
Nu cred ca e necesar sa existe mii de avocati .Nu cred ca societatea are nevoie de avocati second hand, vorba unui distins profesor.
Cred ca rolul unui avocat este acela de a lupta impotriva coruptiei si abuzurilor magistratilor, ori pentru asta e nevoie de stiinta nu de " vrajeala "
Cine are tangenta cu dosare grele stie ce vorbesc ( dosare necitite, hotarari de 1 fila prin care se acorda zeci de miliarde si nu cred ca mai e nevoie sa continui )

Retractul litigios are caracter aleatoriu deoarece aceasta vanzare de drepturi litigioase are ca obiect sansele castigarii-pierderii procesului, fiind determinant elementul ,,alea" (intamplarea, hazardul). Nu poti garanta cuiva castigarea sau pierderea unui proces, astfel ca solutia ce urmeaza a se pronunta nu o poti cunoaste dinainte. Solutia ce urmeaza a fi pronuntata in cauza dedusa judecatii este influentata de modul in care partile inteleg sa isi formuleze apararile, de probatoriul administrat in cauza, magistratul-judecator pronuntand, pe baza acestor factori determinanti solutia care poate fi sentinta, incheiere sau decizie, supusa sau nu cailor de atac, dupa caz. Cam asta ar fi pe scurt.

asta este CESIUNEA dreptului litigios care intr-adevar este cu caracter aleatoriu, dar retractul inseamna liberarea de cesionar numarandu-i pretul real al cesiunii, spezele contractului si dobanda din ziua cand cesionarul a platit pretul cesiunii. prin retract are loc o confuziune intre reclamant si parat si stingerea procesului. va rog sa-mi explicati ce este aleatoriu aici?

ok, si rezultatele................pe cand?