Admitere Barou 2010

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere Barou 2010

Utilizator 13:18, 3 Octombrie 2009

Stiu ca este mult prea devreme sa vorbim despre modul in care se va desfasura examenul de primire in profesia de avocat 2010 ( Examenul de admitere in Barou), insa fiind adepta proverbului romanesc " Nu lasa pe maine ceea ce poti face azi" va propun sa ne adunam fortele si cunostintele acumulate in cadrul facultatii si sa ne apucam temeinic de invatat .
Deoarece sunt anumite subiecte controversate in tematica examenului de anul acesta, as vrea sa va propun dezbateri pe tema acestora.
Eu pornesc de la tematica examenului din anul 2009. Intrebarea mea este daca trebuie sa ma ghidez in pregatirea subiectelor dupa Noul Cod Penal si Noul Cod Civil sau pot merge pe vechile coduri ?

7265 mesaje

1367396 vizualizări

545 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:07, 14 Martie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (157)

Pagina 360

Pagina 362

Alte discuții în legătură

Examen barou februarie Care este forma subiectelor date la urm examen? In metodologie nu scrie decat ca sunt subiecte grila. Cate variate, cate raspunsuri sunt corect? Unde ar trebui ... (vezi toată discuția)

Admiterea in barou buna ziua ..poate cineva sa ma ajute si pe mine cu mai multe detalii despre admiterea in barou??m-am intors curand din strainatate si nu stiu nimic despre ... (vezi toată discuția)

o regaminte Buna ziua m-ar interesa si pe mine sa intru in barou anul acesta 2011 am inteles ca examenul de admitere barou pentru avocatii stagiari este in noiembrie ... (vezi toată discuția)

dr. Dan Utilizator · Answer 1 · 2010-03-25 10:58:32

Vezi articolul "Procurori respinsi de Baroul Constanta" pe www.telegrafonline.ro:help:

neenah Utilizator · Answer 2 · 2010-03-25 11:15:26

Utilizator 11:15, 25 Martie 2010

[ link extern ]

luiza2008 Utilizator · Answer 3 · 2010-03-25 13:16:16

Eu sustin sinteza, pt ca un avocat tb sa stie sa scrie corect.

In aceasta privinta sunt de aceeasi parere.Nu doar ca trebuie sa scrie corect,ci sa stie sa se exprime clar si corect.
Si inca ceva @sergiu24-un exemplu foarte bun cel cu studentii la Medicina/medici.=D>:)

ContSters114893 Utilizator · Answer 4 · 2010-03-25 13:26:09

Buna!
Sotul meu e medic. De aceea pot sa va spun ca nu putem afirma "absolvent drept=absolvent medicina".
1. durata studiilor: 4 ani drept, 6 ani medicina
2. e adevarat ca scrie pe diploma de licenta -medic-, dar fara specialitate nu mai pot sa te angajezi ca medic in anul 2010 in Romania, niciunde, stat/privat, iar rezidentiatul dureaza de la3 la 7ani.

Albert Kurtyan Consilier juridic · Answer 5 · 2010-03-25 17:25:10

Eu sustin sinteza, pt ca un avocat tb sa stie sa scrie corect.

Da, esti amuzant !

Un avocat ar trebui sa dea examen si la dictie pentru ca o gramada sunt bilbiiti, fonfaiti si parca au prune in gura.

Dar nu se da examen la asa ceva.

Multi vin cu adeverinte de la psihiatru, fie false, fie fara sa fie verificate de un consult de specialitate.
Unii avocati sufera de boli psihiatrice grave.
Iarasi, cunosc personal, sinucigasi, piromani si alte specimene care inca mai locuiesc in tablourile avocatilor, desi locul lor este in alta parte.

Oricum, motivarea ca examenul ar trebui sa examineze si gramatica candidatului e amuzanta.
Gramatica nu ar trebui sa fie examinata dupa ce ai studii superioare de drept.
Se presupune ca ai trecut de etapa aceea.

In ce priveste examenul pompos denumit "sinteza", se stie ca este vehiculul traditional de fraudare.

Un om care o logica atit de avansata incit sa sesizeze nuantele din grile si sa reuseasca la examen nu cred ca are probleme cu niste amarite de norme de gramatica.

Oricum, a fost tristete mare anul asta la UNBR deoarece au intrat foarte putini.
Asta ma indreptateste sa cred ca examenul cu grile nu a fost masluit.

In schimb, examenul anterior a fost, statistic vorbind, o mare frauda.
La Suceava, de ex. au intrat 18% iar dupa recorectare 81%.
Jenant !

Alberto Kurtyan