Admitere Barou 2010

Avand in vedere faptul ca, corectarea se face subiectiv ci nu obiectiv, eu unul sustin examenul tip grila. Este adevarat ca un avocat trebuie sa stie sa se exprime, insa corectarea unui test grila nu lasa loc la alte interpretari. Daca va uitati la facultatile de prestigiu din afara precum si la testarile importante care se dau in alte tari veti vedea ca toate sunt de tip grila ci nu sinteza.

albertokurtyan a scris:

Eu sustin sinteza, pt ca un avocat tb sa stie sa scrie corect.

Da, esti amuzant !

Un avocat ar trebui sa dea examen si la dictie pentru ca o gramada sunt bilbiiti, fonfaiti si parca au prune in gura.

Dar nu se da examen la asa ceva.

Multi vin cu adeverinte de la psihiatru, fie false, fie fara sa fie verificate de un consult de specialitate.
Unii avocati sufera de boli psihiatrice grave.
Iarasi, cunosc personal, sinucigasi, piromani si alte specimene care inca mai locuiesc in tablourile avocatilor, desi locul lor este in alta parte.

Oricum, motivarea ca examenul ar trebui sa examineze si gramatica candidatului e amuzanta.
Gramatica nu ar trebui sa fie examinata dupa ce ai studii superioare de drept.
Se presupune ca ai trecut de etapa aceea.

In ce priveste examenul pompos denumit "sinteza", se stie ca este vehiculul traditional de fraudare.

Un om care o logica atit de avansata incit sa sesizeze nuantele din grile si sa reuseasca la examen nu cred ca are probleme cu niste amarite de norme de gramatica.

Oricum, a fost tristete mare anul asta la UNBR deoarece au intrat foarte putini.
Asta ma indreptateste sa cred ca examenul cu grile nu a fost masluit.

In schimb, examenul anterior a fost, statistic vorbind, o mare frauda.
La Suceava, de ex. au intrat 18% iar dupa recorectare 81%.
Jenant !

Alberto Kurtyan

Fara a intra in polemica, vreau sa spun ca fiecare este indreptatit sa sustina modalitatea pe care o prefera ref. la examenul de admitere in avocatura, decizia apartine altora. Referirea la gramatica s-a facut intrucat au aparut, recent, pe forum avocati "in stil 1 a, 2 b" care puteau sa fie usor calificati drept analfabeti.
Si examenul de anul trecut a avut un procent mic de promovabilitate, iar examenul grila poate sa fie fraudat, ca orice alt examen. Atunci cd se dau grile INM, se ridica intrebarea fireasca daca se merita a da admitere in avocatura...se poate alege INM.

@ jurefani > Da, sunt in profesie !

@ sergiu24 >

fiecare este indreptatit sa sustina modalitatea pe care o prefera

Bineinteles, oricine poate sustine ce pofteste.

examenul grila poate sa fie fraudat

In modul in care este organizat, este foarte dificil sa fie fraudat.
De ce? Pentru ca foile cu intrebarile sunt lasate candidatilor , care isi noteaza intrebarile la care au raspuns. (dupa incheierea examenului intra in posesia foilor ca sa se excluda posibilitatea de comunicare cu cei ramasi in sala. Sau daca un candidat sta la pina la sfirsit, ia foile cu el)
Foaia cu raspunsurile este data la examinatori pentru notare.
Baremul este afisat la iesirea din sala imediat dupa examen.

Candidatii isi pot calcula imediat nota la examen, la iesirea din sala, conform baremului afisat.
Deci stii imediat daca ai intrat sau nu.

Mai mult de atit nu stiu ce alte metode ar fi folosite.

Va salut , am urmarit cu suficienta atentie parerile inserate pe acest forum cu privire la gramatica , cu unele sant de acord cu unele nu, argumentele sant foarte subiective , eu sant convis 100% , in conditiile care spre exemplu , prin absurd , BAROUL ar organiza o dictare , 100 % va alege un text complicat si il va dicta nu ca la copii de clasa a doua , dar ca la oameni pregatiti , cu o viteza maxima, doar nu va ganditi ca o sa va dicteze ceva de clasa intai si pe selabi ?? , o sa vedeti ca la finalul dictarii o sa fiti dezamagiti de gramatica Dumneavoastra si pe urma o sa dati vina iarasi pe altcineva , si aici nu e problema ca santem inculti , necunoscatori de gramatica , intervin alte motive ,emotii , etc . Vreau sa spun ca nu trebuie sa exageram . Am vazut spre exemplu foarte multe sentinte redactate de catre grefier cu foarte multe greseli, eu sant sigur ca cineva o sa spuna ca acest grefier nu stie gramatica, insa eu am sa sustin ca sant greseli de redactare (Tehnoredactare ) etc. Bineinteles nu trebuie sa gasim mereu scuze . De ja nu mai santem in Roma antica , unde se scria cu penita , si nu cred ca intocmiti contractele cu picsul ,etc acte ,santem in era calculatorului , tehnoredactarii etc , ! E bine sa cultivi in tine toate calitatile . Am vazut ca unii spun ca ar fi bine, sa sustinem examen la vorbit , ca unii vobesc cu prune in gura etc, aici iarasi , pareri extrem de subiective, pai eu pot sa gasesc undeva la tara si am vazut personal , un om care are doua clase , insa el este un orator in tot sensul cuvantului , iute , istet, de o sa ne facem de ras cu pretentiele noastre si sant foarte multe exemple, sant de acord ca tebuie sa fim pregatiti , pregatirea nu strica din contra , si trebuie sa fim sinceri , cine din toti care comenteaza nu si-ar dori sa intre la barou , cum se zice pe moca ? Sant convins 100% , daca maine BAROUL , face acest anunt ,va dati seam ca absolut toti isi vor depune actele . Problema e ca celelalte generatii au intrat la Barou mult mai usor, si tot aceste generatii ne pun piedici motivand faptul ca satem foarte multi juristi ,ca sant foarte multi inalfabeti in mod special , ca sa detine monopolul , ei nu respecta initiativa si concurenta, pentru ca le este frica . In schimb daca ajungi in BARAOU , o sa platesti taxe care sant pe masura, si o sa le platesti , nu ca esti prost , dar pentru ca nu ai incotro , deci prin urmare insasi sistemul trebuie schimbat , si dupa si regulile se modifica .Oricum va urez mult succes si multa bafta , atentie la redactare (tehnoredactare ) o mica scapare si esti considerat inalfabet , lumea e dura si desteapta , pana nu ajunge si ea in aceiasi situatie ........

scuze ca intervin....dar nu pot sa nu iti spun....esti sigur ca tu stii gramatica???..textu tau lasa de dorit...#-o