Admitere Barou 2010

:D....si noi facem haz de necaz ! :)

am si eu o intrebare:ati gasit modificarea art 62 c.pen.undeva?eu nu gasesc si nu stiu care e treaba cu militarii in termen,ca acum nu mai exista asa ceva.
ms mult.

anaelena a scris:

Buna, dragilor...citesc comentariile voastre si imi aduc aminte prin ce emotii ingrozitoare am trecut si eu in sesiunea din septembrie 2009 pt admiterea in avocatura...acum scriu prima data, asta doar pentru ca vreau sa va impartasesc cateva experiente din sesiunea de anul trecut, pt ca apoi sa nu regretati teribil, cum au patit unii colegi de-ai mei dupa ce s-au afisat rezultatele. Mai exact: veti avea in jurul vostru in banca sau in sala candidati care vor incerca sa fraudeze examenul prin folosirea handsfree-ului...dupa fiecare proba cei seriosi si corecti care scriau doar ceea ce au trudit ei a invata, spuneau: "maine daca mai vad inca unul, ma ridic si anunt supraveghetorii", insa nimeni nu a facut asta....dar dezastrul a fost atunci cand s-au afisat rezultatele si s-au vazut picati multi din cei ca voi care au invatat si care si-au dat silinta, iar printre cei intrati erau aceia de care v-am spus mai sus ca au copiat cu o nesimtire crasa, dar ei din bun-simt sau gandindu-se ca nu e un nr limitat de locuri ca la inm, au tacut, au tacut, au tacut....apoi a fost mult prea tarziu pt regrete...asa ca faceti voi ceva daca vedeti neregularitati...pt ca oricat de mult inveti, e clar ca nu poti expune niciodata pe hartie exact ceea ce era scris in carte, cum se intampla la cei care au o casca in ureche, insa pt cel care corecteaza poate avea o influenta majora atunci cand compara lucrarile....si probabil de aceea multi dintre cei ce au invatat temeinic au picat...eu nu am vazut niciunul dintre acei candidati care copiau poate din cauza ca am stat in prima banca, insa si eu as fi facut ca si ceilalti, as fi tacut, vazundu-mi doar de lucrarea mea, dar macar rezultatele mi-au adus o mare bucurie, incat sa nu-mi pese atat de tare cum au intrat ceilalti, insa ma durea sufletul pt aceia care au invatat si au picat!!! Va doresc mult succes si sper sa nu aveti asemenea neplaceri cauzate de unii impertineti!

alin39 a scris:

Am dat si eu examenul anul trecut in septembrie. Erau in sala mea niste colegi care terminasera facultatea de drept a universitatii bucuresti. Acestia discutau despre alti colegi care nimerisera intr-un amfiteatru cu balcon, mirandu-se ce noroc avusesera respectivii. Care copiasera in prostie. Oricum, mi s-a parut o bataie de joc si o duritate exagerata acel examen. Imi pare rau ca am picat, insa stiu ca am picat doar la 35 de sutimi si nu m-am facut de ras, in conditiile in care am invatat doar 2 saptamani. Am vazut alti colegi (juristi) care venisera doar sa copieze, ceea ce mi-a lasat un gust amar...
Apropo, cand se termina perioada de inscrieri la examenul din noiembrie 2010 la baroul bucuresti ?
Multumesc.

Apropo, vroiam sa intreb pe cei care au luat examenul din septembrie 2009/februarie2010(sau daca stie cineva): la Craiova, acum 2 ani s-a putut intra in sala, la examen, cu Codurile(civil, penal etc...)(Stiu de la o colega care a dat examen la Baroul Dolj)! Stiti ceva de genul asta?

"Art. 15 “(1) Se interzice candidaţilor să deţină asupra lor pe timpul
desfăşurării probelor de examen orice surse de informare şi mijloace de
comunicare, de orice fel, cu excepţia celor specific autorizate de Comisia
naţională de examen, sub sancţiunea eliminării din examen pentru fraudă." (HOTARAREA_844_CONS_UNBR_MODIFICARE_REGULAMENT_CADRU_EXAMENE_110910 - Hotarare modificata pentru examenele din noiembrie)

andreea st a scris:

am si eu o intrebare:ati gasit modificarea art 62 c.pen.undeva?eu nu gasesc si nu stiu care e treaba cu militarii in termen,ca acum nu mai exista asa ceva.
ms mult.

Nu mai exista,dar art.62 a ramas tot in Cod. Eu am codurile actualizate,dar acest art.62 nu a fost nici abrogat,nici modificat.;)

In septembrie 2009 am putut intra in sala cu cursurile, insa am fost obligati sa le lasam deoparte.

Apropo de inscrierea la examenul din sesiunea Noiembrie 2010 pentru definitivii cu 5 ani vechime, haideti sa va relatez ceva frumos.
Astazi am fost la baroul Bucuresti, am platit taxa de 700 lei si am mers la registratura sa depun dosarul. Am ramas socat cand am auzit-o pe doamna de la birou afirmand ca "actele trebuie legalizate" !!! I-am dat definitia certificarii din DEX "CERTIFICÁ, certífic, vb. I. Tranz. A dovedi, a confirma, a întări (printr-un act, printr-o semnătură) autenticitatea, exactitatea, valabilitatea unui fapt, înscris etc. – Din fr. certifier, lat. certificare.", insa o tinea tot pe a ei. Mi-a sugerat sa fac o declaratie pe propria raspundere ca toate actele depuse in copie sunt conforme cu originalul (nu era suficient ca pe toate copiile am scris "Conform cu originalul" si am semnat). Chiar si in aceste conditii, mi s-a spus ca UNBR poate respinge dosarul, pentru ca nu am copii legalizate.
Fratilor, am lucrat in notariat aproape 1 an si stiu ce inseamna a legaliza (a califica drept legal prin aplicarea unei stampile, a autentifica), insa aberatii si ineptii mai mari ca acestea, intalnite la baroul Bucuresti, nu am mai trait. Din moment ce in hotararea UNBR scrie negru pe alb "certificate", iar toti colegii juristi stiu ce inseamna intrucat au folosit aceasta operatiune, este o enigma pentru mine ceea ce se intampla.
Ma astept acum, dupa ce o sa le depun copiile legalizate, sa imi respinga dosarul pentru ca nu m-am nascut in Bucuresti sau ca am 40 de ani...
Nu mai comentez ca nu are rost. A, apropo de locul sustinerii examenului: Facultatea De Drept a Universitatii Bucuresti. Examenul va fi la fel ca anul trecut: 5 zile.