gigiz a scris:
Quartila,
Cu tot respectul dar cum ti-ai dat seama ca cei care scriu pe aici nu au studii de drept? Intreb si eu. Pai daca nu folosim doar termini juridici invocand articole de legi si ne exprimam mai liber nu inseamna ca avem doar scoala de soferi la fara-frecventa.
In alta ordine de idei, ce trebuia sa mai faca omul ala cand nu putea sa scape de un individ care se afla pe o proprietate privata fara drept?
Simplu, nu trebuie sa invoci articole sau să vorbești elevat într-un limbaj de lemn.
Tot ce contează este interpretarea faptelor. Sa nu mai spun ca, nu știu ce citesti, dar retii numai ce îți convine.
Iar asta confirma spusele mele.
Referitor la ce mai trebuia să facă omul: am zis dar nu citește nimeni.
Trebuia să depună plângere penală pentru violare de domiciliu.
A făcut așa ceva ?
Am spus că "se poate" interpreta și așa. Nu că fix așa este.
Că polițiștul are dreptate datorita faptului că nu s-a depus nici o plângere penală ulterioară.
Daca as fi procuror așa aș interpreta .
A fost sesizată telefonic o infracțiune, care ulterior nu s-a mai finalizat cu o plângere penală.
Ei bine, polițistul a considerat că a fost chemat inutil.
Prin urmare a constatat o contravenție și nu infracțiune.
Concluzie: polițistul are dreptate!
Dar daca omul nostru nu avea camere ? Cum demonstra ulterior ?
Camere și înregistrări care apropos, sunt ilegale. Conform legislației romane. Crede-ma!
Nu stau sa îți dau numere de legi și articole.
Norocul multora că nu se aplica legea in Romania.
Personal,nu agreez abuzurile de nici un fel.
Dar în cazul de față se bate cu morile de vânt și a deviat de la bun început și așa a ajuns la frustrări.
Ne aflăm în fața unui paralogism sau sofism. Adică, un raționament corect dar fals în realitate.
Acum, să îți spun de ce nu ai studii în drept.
Ai fi știut că, Vo in cazul in care nu avea camere, putea dovedi că a fost amendat abuziv, prin prezentarea plângeri penale in instanță.
Aceea era o proba de necontestat privind apelul lui, cât și abuzul polițistului..
Daca Vo, a făcut o plângere penală scrisă, și ulterior a fost și amendat, abia în acest caz ne aflam în fața unui abuz de putere.
Dar am impresia că nu s-a întâmplat așa.
Apoi, faptul că instanța anulează un proces verbal de contraventie, nu semnifică faptul că ne aflăm în fața unui abuz.
De aici și toate aceste respingeri ale plângerilor făcute la superiori polițistului . Respinse fondat.
Explic toate aceste lucruri, pentru că sunt mulți cei care citesc și nu scriu, și poate mai învăța ceva.
G, pana la urma se pare că ai școala de șoferi la fara frecventa! ;)
Spor in tot ce faci !