Cum se calculează prejudiciul pentru afectarea imaginii unei instituții publice ?

Eu tot nu am inteles foarte clar ce anume pretinde reclamantul.
Care este paguba?
Ce remediu doriti?
Remediu dupa lege: despagubiri, reparatii, etc.
Remediu in echitate: demolare, interdictia de a mai face modificari, etc

Nu aveti jurist la institutie?
Juristii nu lasa lucrurile sa escaladeze. Diferendul ar fi fost rezolvat de prima data cand vecinii au batut tarusi sa inceapa constructia.

Exista posibilitatea sa raspundeti pentru pagubele aduse vecinului deoarece ati vazut ca se ridica o constructie si ati permis cu rea-credinta sa se termine doar pentru a lua masuri ulterior pentru demolare, pentru a-i produce o paguba mai mare.

E mult de vorbit...

“Exista posibilitatea sa raspundeti pentru pagubele aduse vecinului deoarece ati vazut ca se ridica o constructie si ati permis cu rea-credinta sa se termine doar pentru a lua masuri ulterior pentru demolare, pentru a-i produce o paguba mai mare”

Trebuie dovedita intenția de rea credință cum ca a așteptat ca Vecinul sa construiască, ca Apoi sa conteste constructia, adica ca a permis cu rea credință ca acesta sa termine doar ptr a lua apoi acțiuni pentru demolare ? Multumesc

Este un mijloc de aparare al paratului, putand fi folosit pentru a a-si diminua pierderile sau poate impiedica anumite despagubiri impotriva sa.
Principiul este ca nu atunci cand nu esti interesat sa iti aperi drepturile, exista cazuri in care le pierzi prin abandonare.
Reaua credinta a reclamantului este relativ usor de dovedit deoarece o constructie este o intreprindere de durata, cu etape indelungate, poate fi usor observata si indreptata fara a se ajunge la pagube foarte mari, de ambele parti.
Partile au obligatia de diligenta de a-si diminua pierderile patrimoniale, de a-si apara drepturile.

@Kurtyan - Ba da, este infractiune sanctionata de art. 24 legea 50/1991

In teorie, da.
In practica, o mare pierdere de vreme si pentru Politie, Parchet si Instante.
Toti sunt achitati sau li se da amenzi administrative.

Deci ce rost are plangerea penala, cand stii ca dupa 3 ani de zile de proces penal sunt 99,99% sanse sa pierzi?
Este nerezonabil, ca jurist, sa promovezi astfel de plangeri. Nerezonabil ca investigator al politiei sa iti pierzi vremea cu astfel de dosare cand exista alte prioritati.

In civil se rezolva mult mai usor.
Se putea cere ordonanta, ordin de interdictie pentru continuarea lucrarilor, apoi desfiintare... de fapt nici nu cred ca se ajungea la asa ceva daca exista minim interes pentru mediere.

La urma urmei e vorba de un incident minor...

O mare bagare de seama... zeci, sute de ore de munca, pierdute pentru nimic...
Un exercitiu de inutilitate.


DinuX a scris:

@Kurtyan - Ba da, este infractiune sanctionata de art. 24 legea 50/1991