Cum se calculează prejudiciul pentru afectarea imaginii unei instituții publice ?

Care este paguba? - Politia spune ca a fost afectata imagina institutiei
prin faptul ca zidul demolat si refacut
arata altfel de cum a fost si ca se vede ca s-a interenit asupra lui.

Directorul a spus ca institutia noastra nu poate cere altceva decat despagubiri
pentru afectarea imaginii institutiei.

La noi directorul hotaraste ce masuri se iau in toate, nu juristul.
Multe masuri le ia directorul fara sa consulte juristul .... discuta doar in sedinta cu sefii
si se iau masuri. De multe ori face singur hartii si doar secretara stie
ce se intampla....

In cazul de fata nu poate fi vorba ca directorul sa raspunde
pentru pagubele aduse vecinului
deoarece a vazut ca se ridica o constructie
si cetateanul a fost avertizat sa nu construiasca,
dar incapatanat acesta construia mai departe
pana a fost chemata si Politia,
Politia a venit repede in aceeasi zi.
Cetateanul a demolat si a refacut zidul demolat.
Nu este vorba despre nici o rea credinta a directorului.
Procedura este ca in astefel de cazuri, directorul sa anunte urgent
Politia Primaria, .... si asa a si facut !
iar in urma sesizarilor, s-a deschis Dosarul penal ....
pentru ca si Legea spune acest lucru
si nu cred ca toate institutiile statului sunt atat de tampite
( Inspectoratul de Constructii, Politia,..... )
ca au deschis un Dosar penal impotriva cetateanului
care nu a respectat o zona protejata !
Institutia noastra se afla la mijloc
pentru ca zona protejata este fixata de lege
ca urmare a fatului ca institutia noastra este un monument istoric ....

Eu nu cred ca este gresit cum s-a procedat ....daca asa spune Legea.
Ca parcursul si solutia data de instante lasa de dorit .... este este situatia !

Insa, in cazul de fata
Subiectul pentru care v-am rugat sa imi oferiti ajutorul este:
- cum se calculeaza - prejudiciul pentru afectarea imaginii unei institutii publice ?
- institutia sa se constituie parte vatamata in acel Dosar penal ?
sau nu se poate constitui intrucat
nu poate fi vorba in cazul de fata
despre afectarea imaginii ?
- daca se poate, atunci,
pentru afectare imagine, cat ar putea sa ceara ca despagubiri institutia ?
Exista undeva un calcul /un plafon care poate fi cerut ca prejudiciu ?

Obligatia faptasului este sa aduca totul la stadiul initial. Nu inteleg ce imagine a institutiei a fost afectata, ati aparut prin presa, in mediul virtual sau in opinia publica ca actiunea de distrugere a bunului de patrimoniu este savarsita / aprobata / tolerata de catre respectiva institutie? Care ar fi aspectul care prejudiciaza imaginea institutiei?
Daca va referiti ca arata altfel gardul, aspectul ("imaginea") gardului n-are nicio legatura cu imaginea institutiei, decat poate daca gardul respectiv este sigla institutiei sau este un element cu care se identifica institutia... De exemplu Turnul cu ceas poate fi legat strans de imaginea Sighisoarei...

Zidul demolat si refacut este despartitor
intre institutie - monument istoric si cimitirul satesc.
Situatia a aparut si in presa.
Turistii care au vizitat locul
au constatat ca locul /imaginea institutiei ca monument istoric arata altfel,
ca a fost modificat aspectul exterior,
au facut fotografii, ....

Avand in vedere cele de mai sus, inseamna ca
directorul trebuie sa raspunda in scris ofiterului de Politie
ca nu se constituie parte civila vatamata.
dar nu inteleg de ce acel ofiter a spus ce a spus ? .....
si a cerut directorului sa completeze acea Declaratie,
ca si persoana fizica, nu ca reprezentant al unei persoane juridice ?