Dreptul de a obține copii xerox dupa actele asociației de proprietari

Domnule @CLAUDIU LASCOSCHI vă spun din proprie experienţă cu (in)justiţia română ca aveţi puţine şanse de câştig, deoarece judecătorii sunt lenşi, incompetenţi şi părtinesc pe faţă asociaţiile.
Mie mi s-a respins acţiunea prin care contestam calculele la întreţinere evident ilegale cu motivarea (printre alte aberarţii similare) că "obligaţia Asociaţiei de a-mi arăta calculele se subsumează obligaţiei mele de a dovedi".
În alt dosar, în care eram pârât mi s-a spus în sentinţă că obligaţia de a dovedi îmi revine, evident fără a menţiona vre-un articol de lege şi nu Asociaţiei care era reclamantul. Mai mult mi s-a respins cererea de acces la acte (de ce să muncească judekkătoarea Pelin cea mincinoasă).

Dacă doriţi mai multe informaţii despre aşa-zisa justiţie română daţi-mi un număr de telefon în privat şi vă sun eu ca am minute nelimitate şi o voi face cu plăcere în speranţa că se va schimba ceva în justiţie.

Cazua acestei atitudini a justiţie este că în legea 230/2007 asociaţiile sunt definite ca persoane juridice dar, contrar codului civil nu li se stabileşte şi un patrimoniu.
Consecinţa: nu pot fi executate, deci, degeaba îţi dă judecătorul despăgubiri şi cheltuieli de judecată că nu le poţî recupera.

Nici noua lege nu e mai bună şi, oricum, nu va schimba prejudecatat din justiţie dar şi eu cred că este mai bine să aşteptaţi şi să vă judecaţi după ea.

Nu cred că mai este nevoie să precizez că cererea de acces trebuie repetată după intrarea în vigoare a noii legi.
Multă baftă!.

Carturarul a scris:

Domnule @CLAUDIU LASCOSCHI vă spun din proprie experienţă cu (in)justiţia română ca aveţi puţine şanse de câştig, deoarece judecătorii sunt lenşi, incompetenţi şi părtinesc pe faţă asociaţiile.
Mie mi s-a respins acţiunea prin care contestam calculele la întreţinere evident ilegale cu motivarea (printre alte aberarţii similare) că "obligaţia Asociaţiei de a-mi arăta calculele se subsumează obligaţiei mele de a dovedi".
În alt dosar, în care eram pârât mi s-a spus în sentinţă că obligaţia de a dovedi îmi revine, evident fără a menţiona vre-un articol de lege şi nu Asociaţiei care era reclamantul. Mai mult mi s-a respins cererea de acces la acte (de ce să muncească judekkătoarea Pelin cea mincinoasă).

Trebuia să perseverați, pentru că se pot câștiga procese și fără a angaja avocat, dacă invoci articolele de legi explicite !
Vedeți sentința definitivă din 14.02.2017 semnată în total de 4 judecătoare (co-reclamantă fiind mama mea) împotriva infractorilor care ne conduc(eau) abuziv Asociația de Proprietari, anulându-le acestora cele 11 hotărâri luate în ilegal convocata Aduanre Generală din 30.05.2015: [ link extern ]
MAREA PROBLEMĂ E CĂ JUDECĂTOAREA CARE A REDACTAT ACEASTĂ SENTINȚĂ REFUZĂ S-O APLICE ÎN ALT DOSAR DE-AL MEU, DAR ȘI ÎN AL ALTORA, PĂGUBIȚI DE IMPOSTORII CARE NE CONDUC ABUZIV.
Dacă s-au anulat retroactiv acele 11 hotărâri, e logic că s-au anulat și contractele șefilor ilegali ai Asociației (sunt acte subsecvente, ulterioare acelui act juridic nul), și în acest caz ei nu au și nu aveau nicio calitate în Asociația noastră, astfel ne-având nicio calitate procesuală activă !

Dacă este aceeaşi judecătoare trebuie să o recuzaţi.
Vedeţi dacă se încadrează în motivele legale de recuzare şi, mai ales dacă mai sunteţi în termen pentru recuzare..