Poate judecătoria ignora fizica elementară?

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Poate judecătoria ignora fizica elementară?

Utilizator 20:00, 22 Martie 2019

Fara multe detalii niste militieni "smecheri" mi-au luat permisul mergand cu viteza f mica. Pana aici poate se poate crede ca eu mint si ei au dreptate .
Filmarea prezinta un fapt fizic IMPOSIBIL :
Masina radar se apropie ( si ulterior depaseste) o masina care se deplaseaza cu o viteza mai mare decat a lor cu peste 20 km/h.
Credeam ca e la mintea cocosului ca atunci cand mergi in urma altei masini daca viteza ta e mai mare, te apropii de cel din fata, daca e mai mica, te departezi . Pentru judecatorie se poate si invers.
Cum e posibil ??
Trebuie dovada legala pentru a demonstra ca 98 mai mic decat 124 ??

Ultima modificare: Marți, 26 Martie 2019

Răspunde Citează

46 mesaje

4711 vizualizări

12 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:09, 2 Aprilie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (4)

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Contestația pv Am contestat pv in care se menționează că am circulat cu 108km /h pe un sector de drum de 60, mi-a fost luat caenetul. Am solicitat filmarea in care apare ... (vezi toată discuția)

Bună seara, am fost surprins de aparatul radar pe raza unei ... Bună seara, am fost surprins de aparatul radar pe raza unei localitati , după procesul verbal al agentului cu viteza se 105 km/h. Am făcut acțiune în ... (vezi toată discuția)

Model contestatie pv radar Buna seara Am rugamintea sa ma ajutati si pe mine cu un model pentru intocmirea unei contestatii la un proces verbal de amenda pentru depasirea vitezei ... (vezi toată discuția)

latka Utilizator · Answer 1 · 2019-03-24 19:36:49

Nu e chiar asa, comparati specificatiile. Manualul la care ati pus link e din 1999,deci nu putea intra in doatarea politiei de la noi decit dupa 2000 incoace. BEE III e sigur introdus din 2010 in Romania. Manualul de la BEE III e din 2001, asa ca nu sunt mari diferente.

Unghiul de emisie la Python II e ceva mai mare, insa poate opera in mai multe benzi. BEE III este doar in banda Ka.

Distanta maxima de la care te poate depista e aceeasi la amindoua, 1219 m.

In certificatul de omologare nu se spune nimic despre INSTANT ON la nici unul dintre modele. Verificati la BRML.

"Veioza" este o poveste de pe internet si atit.

Va cred ca va simtiti nedreptatit, incercati la apel .

Aerofun Utilizator · Answer 2 · 2019-03-25 03:35:26

Conexiunea dintre radar si antena, montaj omologat si sigilat, realizat cu un pumn de izolirband si o sacosa de scotch ?
[ link extern ]

latka Utilizator · Answer 3 · 2019-03-25 06:10:15

Nu m-am prins care e problema, nu dovedeste absolut nimic, niste cabluri sunt prinse intre ele ca sa nu atirne aiurea. Acum se folosesc coliere de plastic pentru asa ceva, Nu exista vreun sigiliu pe cabluri, banda de izolare pusa nu afecteaza nici o functionalitate.

Mai bine va concentrati pe problema care bine ati eviderntiat-o la inceput, cea legata de fizica elementara. Astfel de poze nu reprezinta nici o dovada.

muppetz Utilizator · Answer 4 · 2019-03-26 20:02:55

" Acelasi sens de circulatie , circulam cu 60 km/h. Din spate masina radar se apropie rapid si franeaza in spatele meu.
Valorile vitezelor ce apar pe filmare :
Viteza mea 124 km/h, a politistilor care se apropie de mine din spate 98km/h . Faptul ca se apropie de mine nu este o dovada INCONTESTABILA ca viteza lor este mai mare ? Implicit ca vitezele ce apar pe filmare sunt eronate ? "
................
Logica d-voastra este schioapa si se bazeaza pe un timeline continuu in care intr-adevar viteza masinii politiei posibil sa fi fost mai mare ca a d-voastra pentru a ajunge intr-un punct convenabil pentru inregistrarea radar si video INSA radarul a imortalizat vitezele instantanee intr-un moment particular "T zero" in care dvoastra va deplasati cu 124 km/h iar ei cu 98 km/h . Pe aceleasi considerente la " T-1" sau " T-2" etc masina politiei se poate sa fi avut 100 ...105 ...135 km/h (d-voastra 124 ...125 ...130 km/h) iar la " T+1" sau "T+2" etc masina politiei sa fi avut 95 km/h ....90 ... 80 km/h ( a d-vostra 124...115...100 km/h) samd . . Inregistrarea nu a fost facuta la " T+1+2+3" nici la " T-1-2-3" ci exact in " T zero" !
Nu sunt specialist insa abordarea ar trebui facuta din punct de vedere a citirii si capacitatii radarului de a masura exact viteza participantilor la trafic din mers . Adica masina politiei sa se deplaseze cu o anumita viteza si in acelesi timp sa masoare vitezele altor masini care se pot deplasa in acelasi sens sau in sensuri opuse .

marianliviuh Utilizator · Answer 5 · 2019-03-26 20:26:18

Muppetz a explicat corect si cel mai probabil așa a și fost.
Doar dacă în cadru nu mai apare și alt autoturism pe acelasi sens sau din sens contrar, atunci va puteți lega de acest fapt, că radarul a înregistrat viteza celuilalt autoturism.