un bun ipotecat nu se poate executa silit,
deci in concluzie, dupa cum am mai spus, si s-au aruncat degeaba cu hartii spre mine, este practic o munca in zadar
ondin_y a scris:
un bun ipotecat nu se poate executa silit,
ondin_y a scris:
deci in concluzie, dupa cum am mai spus, si s-au aruncat degeaba cu hartii spre mine, este practic o munca in zadar
Ma bucur ca, intr-un final, ati reusit sa faceti diferenta de nuanta intre:
1. nu se poate (ceea ce ar insemna sa fie pe undeva interzis de lege)
si
2. legal se poate, DAR... " este o munca in zadar" (poate fi, as zice eu, pentru ca atata vreme cat n-am socotelile bancii nu pot sa afirm cu certitudine ca "este").
;)
...cum s-a decis de o instanta intr-o solutie de speta interd de instrainare (pe legea 112/1995) nu impiedica un creditor sa execute silit imobilul inainte de expirarea termenului de 10 ani...deci interdictia de instrainare nu impiedica executarea silita...
Este evident o intrebare capcana, pentru ca un bun ipotecat nu se poate executa silit, astfel cum nu se poate vinde, altfel care mai este rolul de siguranta al acestei ipoteci daca orice alt creditor se prezinta si vinde imobilul la licitatie prin executorul judecatoresc cand doreste el.
~ final discuție ~