Neindexarea pensiilor și aplicarea a noi impozite pensiilor.

A vrut Băsescu sa le taie și nu l-a lăsat CCR. Atunci le-a impozitat! Și a fost legal!

alinutza9 a scris:

Din câte am înțeles a mai fost propusă impozitarea și taxarea pensiilor , dar există o hotărâre CCR care spune ca aceste măsuri sunt neconstituționale!In situația de față această hotare a CCR ar putea fi aplicată?

Și totuși conform Constituției orice impozitare și orice taxare este neconstituțională având în vedere ca diminuează un drept câștigat.Oricum ar formula cineva o ordonanță sau o lege prin care statul dă doar la o parte din pensionari și la alții nu , din motive aleatorii, tot diminuare este și cred ca este și discriminatoriu.Faptul ca unii pensionari pe contributivitate au pensii mai mari asta înseamnă ca au și contribuit mai mult și pe lângă contribuție au și studii mai înalte, deci nu vad de ce statul ar veni acum cu intenția de a egaliza cumva pensiile fără să țină cont ca unii au contribuit mai mult.In alta ordine de idei nu pensionarii sunt vinovați ca statul în loc sa prezerve sumele rezultate din contribuție , le a administrat prost și chiar se poate spune ca se face vinovat de utilizare unor fonduri în alte scopuri de cat cele pentru care s au colectat, ceea ce din câte mi se pare este o chestiune penală.Insa cine s o ancheteze?

@ Mihail Cazancioc - Stimate domn, Intr-adevar sunt pensionari cu pensii mari, dar daca sunt contributive nu avem ce zice. Stiu ca notarii au pensii mari, dar au si platit in timpul activitatii sume considerabile. Sa observam ca primul lucru care l-au facut politicienii a fost sa diminueze veniturile pensionarilor contributivi, oameni care nu protesteaza ci injura in tacere si nu-i pot ocroti de furaciuni. Observati ca au mangaiat pe cap ANAF-ul, cel care trebuia sa colecteze taxele, in loc sa-i plateasca proportional cu gradul de colectare realizat fata de cel necesar. Asta e menirea ANAF. Pai daca vor colecta tot cu coeficient subunitar, degeaba suferinta seniorilor. Se constata prejudicii dar care nu sunt recuperate. Oamenii ies din puscarie si se bucura de ce au agonisit prin furt. Regula jocului ar trebui sa fie unitara. Contributivitate si numai contributivitate pentru toata lumea. De asemeni o masura buna ar fi si cresterea salariului minim . In prezent la firme private oamenii sunt angajati cu salariul minim si restul mina din dividente care sunt mai putin impozitate. Acestia vor avea pensii mici si vor constitui o problema pentru buget. Marind salariul minim ar creste si contributiile in valoare absoluta per angajat.. Vor impozitarea cladirilor. Dar palatele unor nationalitati conlocuitoare vor fi impozitate la valoarea reala? Mai ales daca nu au receptia la terminarea lucrarilor si deci nu sunt incrise la taxe si impozite locale. Definirea persoanei vulnerabile este birocratica si superficiala si probabil nereala . Probabil ca se leaga de proprietati masini, case si de veniturile.........inregistrate. Ar fi multe de spus, dar cine ne aude?

Chiar credeti ca din sumele platite ca si contributii se pot plati pensiile ? Stiti cati angajatori nu au platit de-a lungul anilor aceste contributii sau au raportat alte venituri?

alinutza9 a scris:

... In alta ordine de idei nu pensionarii sunt vinovați ca statul în loc sa prezerve sumele rezultate din contribuție , le a administrat prost și chiar se poate spune ca se face vinovat de utilizare unor fonduri în alte scopuri de cat cele pentru care s au colectat, ceea ce din câte mi se pare este o chestiune penală.Insa cine s o ancheteze?

Pai , daca orice contributie “ taie “ din drepturi si e neconstitutionala , se poate rezolva extrem de simplu : nimeni , dar ABSOLUT NIMENI , sa nu mai fie asigurat prin efectul legii ( exact asa cum se intampla in toate tarile cu care ne comparam , si ne plangem ca avem conditiile din sanatate mult mai proaste ) . Si , cine vrea sa i se acorde asistenta medicala in caz de nevoie , e prevazator si se asigura , cine nu - nu , si-si cumpara ceaiuri medicinale…