Buna ziua
Acum cateva luni pe scara blocului apareau fel de fel de gunoaie,servetele rupte etc. In urma solicitarii mai multor vecini, presedintele blocului, fiind persoana desemnata pentru camerele de supraveghere, a verificat inregistrarile si a trimis pe grupul de whatsapp al locatarilor cateva imagini si un scurt video cu o persoana cu gluga (fata nu este ft vizibila) care rupea ostentativ servetele si le arunca pe jos in scara blocului.
Intrebarea adresata de catre presedinte dupa postare : aceasta persoana locuieste in bloc?
dupa statura si hainele purtate, evident ca am identificat persoana...
Aceasta din urmă a declarat că a făcut acest gest în mod deliberat pentru a demonstra că imaginile înregistrate sunt verificate în orice moment. Mai mult, a formulat în mod repetat plângeri la poliție împotriva unor membri ai comitetului, invocând încălcarea prevederilor GDPR.
Eu personal consider ca presedintele a actionat corect informand locatarii...mai ales ca au mai fost cazuri de furt tomberoane si camerele au fost de un real folos.
Persoana care a facut mizerie nu poate fi trasa la raspundere?(chiar daca a motivat gestul ca fiind unul intentionat pentru a trage un "semnal de alarma" ...ca suntem priviti oricand (!!?!!)
Multumesc!
Este diferenta intre perceptie personala si ce zice legea. Poate ca vi s-a folosit poza si ati cerut sa se scoata si vi s-a aprobat din bun simt. Dar legal... e mai complicata treaba sa fortezi pe cineva sa scoata poza care e luata pe telefonul tau. Atunci toate live-urile si reel-urile de pe facebook ar avea cazuri penale/ GDPR langa si ar fi un buton usor acolo care zice: my image - take out. In primul rand GDPR e in relatie cu persoana juridica si va aduc la cunostinta ca penalizarea pentru incalcare e % din cifra de afaceri. Intre persoane fizice e complicata treaba cu GDPR si ce e drept de imagine si ce nu. Repet, daca ar fi asa cum spuneti dvs, nu ati avea dezbateri legislative in instanta cu 2-3 ani in care o femeie inregistrata se lupta pentru a scoate un video indecent publicat online. Deci... imi pare rau sa fiu purtatorul vestii proaste ca GDPR nu rezolva toate!
Mi se face scarba cand aud tot timpul GDPR insus, GDPR in jos... Televiziunile transmit imagini cu tot felul de situatii, de arestati , imagini de can-can, situatii penibile pentru persoanele surprinse, etc.. fara sa aiba consimtamantul lor, fara sa tina cont la dreptul de imagine... Numai hop, cand intr-un mediu privat de intampla lucruri, si ele sunt prezentate tot in acel mediu privat, apare GDPR.
GDPR-ul nu interzice in mod explicit publicarea acelor imagini.
Anumite imagini pot fi publicate, chiar si fara acordul persoanei respective, daca publicarea lor serveste unui interes general mai mare decat protejarea intimitatii persoanei respective.
In cazul de fata, sunt de parare ca publicarea acelor imagini a servit unui interes superior intimitatii persoanei respective, anume nevoie de a identifica persoana care a comis acea fapta antisociala. Pana la urma si politia publica poze cu diverse persoane si solicita ajutor pentru identificarea lor.
Daca presedintele publica o poza cu acel vecin in timp ce ducea gunoiul la bustul gol si avand in picioare papuci cu iepurasi pentru a face misto de el, clar, acea publicare nu servea unui interes superior.
Insa, publicarea unor imagini pentru identificarea unei persoane care comite fapte antisociale nu cred ca va fi sanctionata de ANSPDCP.