Referitor O.G.10/2009

Intrebare retorica : ce efecte are relicentierea : declarative sau constitutive?
Cei ce trec peste acest ,, rahat " vor fi socotiti licentiati 2009 sau septembrie 2010?
Normal acest ,, statut incert " de licentiat eu personal il inteleg ca o nulitate relativa.
Alte pareri ?

Si ce daca-i retorica, nu-mi permiteti sa va raspund?
Valoarea: vedetism; premiera mondiala; cartea recordurilor; fiind o re-licenta in direct (se permite acces mass-media). OK, eu zic sa nu ne lasam mai prejos si sa invitam si observatori straini.
In rest: daca semnati cererea, singur va renegati licenta sustinuta Nu veti mai putea face nimic, in continuare, in sensul de a va solicita dreptul dobandit: diploma, chiar si prin (de fapt, in special) mijloace legale
Si daca va aflati in posesia diplomei, si daca doar in cea a adeverintei de licenta, aceastea nu v-au fost anulate si in consecinta nu puteti sustine o alta licenta. Dar daca tineti Dvs.mortis...:)
Actele administrative oricum nu v-au fost anulate in termen, lasand la o parte faptul ca nu se putea invoca nici un motiv in acest sens. Si nici nu cred ca ar mai fi posibil asta, avand in vedere ca a trecut 1 an de cand...sunteti fericitul posesor (rog un avocat sa corecteze daca aberez)
In rest, sa o stapaniti sanatos si va bucurati de ea:)!

gipsyadd a scris:

Buna seara! Voi incerca eu un raspuns la aceasta intrebare. Deoarece studentii promotiei 2009 au fost inmatriculati in anul 1 exact in anii 2005 si 2006 (promotiile de 4 si 3 ani). Eu sunt convinsa ca in mod special s-a evitat termenul "absolventi" in aceste 2 articole, pe de o parte pentru ca ministerul nu a considerat ca fiind "absolventi " studentii inmatriculati la ID si in mare parte si FR, si pe de alta parte din considerente politice la acea perioada - dar s-a facut clar referire inclusiv la acestia.

Art. 4 - parerea mea este ca in articolul de mai jos se face referire la studentii care au sustinut licenta in anii precedenti si au intrat deja in posesia diplomei.
"Pentru absolventii Universitatii Spiru Haret din Bucuresti care se inscriu pentru programe de masterat la alte universitati, verificarea documentelor de studii este in responsabilitatea universitatii primitoare. Acestea pot solicita Universitatii Spiru Haret documente clarificatoare privind actele de studii. "

Evident, ca majoritatea legislatiei noastre, exprimarile sunt ambigui si lasa loc interpretarilor...

Totusi art.2 al acestei ordonante incepe chiar cu termenul "Absolventii...", deci nu s-a evitat folosirea termenului asa cum sugerati mai sus, iar faptul ca se face referire la cei de la "...specializarea Drept, cu o durata de 3 ani si cu 180 credite..." este clar ca doar ei "...au dreptul de a-si completa studiile..." conform acestui articol.
Insa prin referirea din alin.(1) art.3 se poate face o "confuzie" intre termenul "absolvent" si termenul "student" deoarece au existat "...studenti inmatriculati in anul I in peroada 2005-2009...", insa nu toti au absolvit si au promovat ex. de licenta.
Vine si o "clarificare" (daca se poate numi asa) asupra "diferentierii" termenilor (absolvent student) in Anexa la Ordinul nr.5202/2009 privind aprobarea "metodologiei" de aplicare a OG 10/2009, mai exact la art.4 din aceasta anexa (citat de d-voastra) care da posibilitatea absolventilor de a continua studiile la programe de masterat la alte universitati, ceea ce inseamna ca se recunoaste calitatea de absolvent daca a promovat examenul de licenta.

dumitriu_ a scris:

gipsyadd a scris:

Buna seara! Voi incerca eu un raspuns la aceasta intrebare. Deoarece studentii promotiei 2009 au fost inmatriculati in anul 1 exact in anii 2005 si 2006 (promotiile de 4 si 3 ani). Eu sunt convinsa ca in mod special s-a evitat termenul "absolventi" in aceste 2 articole, pe de o parte pentru ca ministerul nu a considerat ca fiind "absolventi " studentii inmatriculati la ID si in mare parte si FR, si pe de alta parte din considerente politice la acea perioada - dar s-a facut clar referire inclusiv la acestia.

Art. 4 - parerea mea este ca in articolul de mai jos se face referire la studentii care au sustinut licenta in anii precedenti si au intrat deja in posesia diplomei.
"Pentru absolventii Universitatii Spiru Haret din Bucuresti care se inscriu pentru programe de masterat la alte universitati, verificarea documentelor de studii este in responsabilitatea universitatii primitoare. Acestea pot solicita Universitatii Spiru Haret documente clarificatoare privind actele de studii. "

Evident, ca majoritatea legislatiei noastre, exprimarile sunt ambigui si lasa loc interpretarilor...

Totusi art.2 al acestei ordonante incepe chiar cu termenul "Absolventii...", deci nu s-a evitat folosirea termenului asa cum sugerati mai sus, iar faptul ca se face referire la cei de la "...specializarea Drept, cu o durata de 3 ani si cu 180 credite..." este clar ca doar ei "...au dreptul de a-si completa studiile..." conform acestui articol.
Insa prin referirea din alin.(1) art.3 se poate face o "confuzie" intre termenul "absolvent" si termenul "student" deoarece au existat "...studenti inmatriculati in anul I in peroada 2005-2009...", insa nu toti au absolvit si au promovat ex. de licenta.
Vine si o "clarificare" (daca se poate numi asa) asupra "diferentierii" termenilor (absolvent student) in Anexa la Ordinul nr.5202/2009 privind aprobarea "metodologiei" de aplicare a OG 10/2009, mai exact la art.4 din aceasta anexa (citat de d-voastra) care da posibilitatea absolventilor de a continua studiile la programe de masterat la alte universitati, ceea ce inseamna ca se recunoaste calitatea de absolvent daca a promovat examenul de licenta.

Multumesc frumos...intre timp am obtinut un raspuns neechivoc MECTS, dupa trei luni indelungi de insistente. Raspunsul a fost acela ca " Ordonanta Guvernului nr. 10/2009 privind dreptul studentilor inmatriculati la formele de invatamant la distanta sau cu frecventa redusa de a continua studiile la programe de studii de licenta autorizate sa functioneze provizoriu sau acreditate nu se refera la persoanele care au sustinut examenul de licenta anterior intrarii in vigoare a actului normativ respectiv.
De aici eu inteleg faptul ca mi se recunoaste licenta...Dvs.nu:)?
Dupa toate acestea...la masterul de stat pe care il urmez, am ajuns de la taxa, unde intrasem anul trecut, la zi, buget, in urma mediilor foarte bune obtinute.Iar asta in timp ce nu mi se recunoaste licenta (datorita absolvirii unei forme de invatamant neacreditate - adica mi se contesta calitatea invatamantului absolvit) un paragraf mai jos din acelasi raspuns MECTS. Apocaliptic, nu?

Nu aveti pt. ce sa-mi multumiti, poate este mai important "raspunsul" la care faceti referire, fiind un "act oficial", puteti sa-l "utilizati" contra celor ce nu va recunosc studiile si licenta "dobandita"... altfel, nu puteati fi admis la un program de masterat la o alta facultate. Eu asa as proceda...
Sicane pe aceasta tema au mai avut sigur si alte persoane (datorita "ambiguitatii" exprimarii), insa nu au inteles sa uzeze si de calea justitiei atunci cand un drept este dobandit cinstit, pt. a se aplica o "corectie" a comportamentului acelor persoane ce le place sa interpreteze legea dupa bunul plac.
Oare ce s-ar mai invoca daca (sa presupunem) aceasta ordonanta va fi declarata neconstitutionala fie macar si partial; pentru ca un program de studii nu este acelasi lucru cu o... forma de invatamant (vizavi de referirea din paranteza d-voastra), asa cum un absolvent nu este la fel cu un student, cum nici un absolvent care promoveaza un examen de licenta nu opoate fi egal cu un absolvent care nu a promovat examenul de licenta.
Diferentierea acestor termeni o face chiar legea invatamantului, ce se vrea acum "inlocuita" cu o alta versiune precum "softul la PC", uitand ca uneori si componentele "hard" mai trebuiesc schimbate precum si mentalitatea invechita a unui "sistem" depasit de cerintele pietii.
A nu se intelege ca vreau sa fac aluzii politice nici la Curte vizavii de Presedinte, nici la Parlament sau Guvern, nici la Opozitie si Majoritate in raport cu Minoritatile..., fac doar unele comentarii indreptatite!
p.s. Ce mai conteaza la un campionat de ordonante neconstitutionale, mediat de campioni de drept neconstitutional si jucatori in marina politicii dambovitene.