salut, m-am hotarât să învaţ şi eu pentru examenul din toamnă....... sper să fac faţă efortului intelectual........FELICITARI TUTUROR CELOR CARE AU PARTICIPAT.....ªI SUCCES ÎN CONTINUARE CELOR CARE AU TRECUT ACEASTÃ ETAPA.
"Cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibilă şi în condiţiile reglementării obligării debitorului la plata amenzii civile conform art. 580 ind. 3 din Codul de procedură civilă. "
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ªI JUSTIŢIE- SECŢIILE UNITE - DECIZIA Nr. XX din 12 decembrie 2005
Eu exceptand ril-ul care e din 2005 nu stiu nimik altceva sa fi aparut.
In faza executarii eu am priceput ca daunele cominatorii se dau numai in limita daunelor interese compensatorii dovedite de creditor.
daunele cominatorii - se datoreaza de debitor creditorului pt fiecare zi de inatarziere, nu au stabilita valoarea
amenzile civile - se datoreaza statului si au o valoare intre 20-50 lei/zi intarziere
Daca aveti si alte informatii dati-mi si mie de veste pt ca procedura civila pe mine ma baga de multe ori in ceata :O
Tocmai aici e propblema.
Dupa aparitia acelui Ril a fost modificat art 580 indice 3 C.pr civ adaugandu-se alin 5 care contrazice ril-ul astfel " pentru neexecutarea obligatiilor prevazute in prezentul articol nu se pot acorda daune cominutorii". iar autorii codului adnotat Boroi...apreciaza ca " in aceste conditii credem ca solutia adoptata de ICCJ a devenit inaplicabila"
Asta in faza de executare.
Ramane totusi discutia pentru faza de instanta.
Eu am trecut mai departe, pentru ca daca stau asa la foiecare chestie pe care o repet , eu nu mai ajung la examen.
Oricum nu o sa se dea chestii controversate.
o grila care m-a pus pe ganduri:
"Comodatul constituie:
a. un act cu titlu gratuit
b. un act cu executare succesiva
c. un act de administrare
d. un act cauzal"