ACCES GRATUIT
Retrospectiva 2017
Anul acesta, instanța supremă, cea constituțională, precum și cele europene au oferit jurisprudenței câteva decizii foarte importante în diverse domenii ale societății și statului. Spre exemplu, cea în privind tipul de servicii pe care le oferă Uber sau ce obligații au statele față de cuplurile homosexuale. S-au lămurit unele cazuri de concediere, declanșarea răspunderii penale ca funcționar public pentru mai multe categorii de angajați, aspecte legate de taxa pe valoare adăugată (TVA), dar și probleme cu care se confruntă unii (foști) concubini. Poate cea mai importantă decizie într-un caz român a venit însă din partea Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), în cazul Bărbulescu, pe subiectul monitorizării salariatului la locul de muncă.
Citește articolul
ACCES PREMIUM
Modul cum se face evaluarea funcționarilor publici este reglementat printr-o hotărâre de Guvern, însă acest lucru nu e tocmai în acord cu legea fundamentală a țării, au decis recent judecătorii de la Curtea Constituțională a României (CCR). Aceștia spun că o atare chestiune trebuie tratată într-o lege organică, ținând de atribuțiile Parlamentului, iar nu de ale Executivului.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Atunci când vine vorba de audierile în cadrul proceselor penale, concubinii ar trebui să aibă același statut ca soții, a decis Curtea Constituțională a României (CCR), potrivit unui document publicat astăzi în Monitorul Oficial și care deja produce efecte. Practic, judecătorii au apreciat că și concubinii sau foștii concubini ai unui suspect sau inculpat ar trebui să aibă dreptul să refuze audierea ca martori.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Polițiștii chemați în fața unui consiliu de disciplină ar trebui să aibă dreptul să fie asistați de un avocat, iar nu doar de un alt polițist, a stabilit recent Curtea Constituțională a României (CCR). Deși critica a vizat un vechi text de lege, în vigoare până în 2015, în actuala formă a Statutului polițistului se regăsește un text cu aceleași prevederi ca cele criticate de judecători.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Condiția de la infracțiunea continuată ca fapta să fie săvârșită împotriva aceluiași subiect pasiv a fost găsită neconstituțională de Curtea Constituțională a României (CCR), potrivit unei decizii publicate luna trecută în Monitorul Oficial. Aceasta a considerat că se face o discriminare între infractorii care, în baza aceleiași decizii de a comite o infracțiune, comit actele respective împotriva aceluiași subiect și între cei care le comit împotriva mai multora. De fapt, judecătorii CCR sugerează să se revină la practica din vremea vechiului Cod penal, în sensul în care exista o compatibilitate între pluralitatea de subiecți pasivi și infracțiunea continuată.
Citește articolul
ACCES PREMIUM
Printre condițiile ce trebuie îndeplinite de cei care aspiră să se înscrie în profesia de avocat se numără și cea referitoare la lipsa unor condamnări penale pentru fapte intenționate. Numai că, așa cum e redactat textul de lege respectiv, nu se știe exact pentru care fapte penale se poate refuza intrarea în profesie, ci doar că ele aduc un prejudiciu prestigiului profesional.Curtea Constituțională a României (CCR) a catalogat cerința ca neconstituțională și a indicat faptul că legiuitorul trebuie să stabilească foarte clar care sunt situațiile care-l împiedică pe cel interesat să fie avocat și care nu. Porțiunea de text declarată neconstituțională dispare duminică din lege, însă iată ce a precizări vin de la Institutul Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților în legătură cu efectele deciziei CCR:
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Faptul că victima violențelor de familie nu poate cere un ordin ca să se protejeze împotriva fostului soț decât dacă aceștia locuiesc împreună a fost considerat contrar Constituției, potrivit unei decizii a Curții Constituționale a României (CCR). Curtea a considerat că legislația actuală include o cerință nerezonabilă în raport cu faptele și contrară unui act internațional pe care țara noastră s-a obligat să-l respecte. Duminică, cerința declarată neconstituțională dispare definitiv din textul de lege.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
La infracțiunea de neglijență în serviciu, textul "îndeplinirea ei defectuoasă" trebuie să fie citit într-un alt mod pentru a fi în acord cu Constituția, potrivit unei decizii recente a Curții Constituționale a României (CCR). Exact ca la infracțiunea de abuz în serviciu, Curtea a considerat că și aici trebuie să intervină Parlamentul sau Guvernul pentru a modifica textul infracțiunii, astfel încât să includă un prag valoric sau gravitatea prejudiciului adus unei persoane.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Prevederea legală care conține interdicția pentru condamnații penali de a fi membri în Guvern nu a fost găsită neconstituțională de Curtea Constituțională a României (CCR), însă textul de lege a fost criticat de majoritatea judecătorilor de la Curte. Potrivit deciziei publicate azi în Monitorul Oficial, interdicția din lege nu ar trebui să-i împiedice pe condamnați să ajungă membri în Guvern pentru totdeauna, ci doar atâta vreme cât nu a intervenit reabilitarea, amnistia sau nu s-a dat o lege de dezincriminare. Printre judecătorii CCR s-au numărat și opinii contrare, însă considerentele nu se mai regăsesc în varianta publicată, fiind cenzurate de președintele Curții.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională cu privire la termenul de 15 zile calendaristice în care trebuie plătite facturile la utilități, potrivit unui comunicat al instituției. Acesta consideră că, așa cum a fost modificat anul trecut, modul în care se ajunge la scadență este contrar Legii fundamentale a României, pentru că facturile pot ajunge târziu la consumator și acesta poate fi executat silit foarte ușor.
Citește articolul
avocatnet.ro explicăm legislația
Simona Voiculescu 
Alexandru Boiciuc 
avocatnet.ro 