avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 730 soluții astăzi
Forum Activitate ContSters193035

Activitate ContSters193035

Răspuns la discuția IMPARTIALITATEA MEDIATORULUI
Nu am spus sub nicio forma ca mediatorul ii spune unei parti ca ceea ce vrea ea nu este corect.
Dupa cum exact ati citat am spus:" nu intotdeauna ce vrea partea care vine la mediere este corect".
Pe de alta parte insa, Acordul de mediere =intelegerea partilor, conform art. 58 alin.2 din legea nr. 192/2006, nu trebuie sa cuprinda prevederi care aduc atingere legii si ordinii publice. Deci, cum trebuie sa fie?
Ca o consecinta putem spune foarte clar ca acordul de mediere trebuie totusi sa fie corect.
Nu, din pacate nu puteti contesta ce ati semnat, chiar daca a fost sub presiune. Pe de alta parte, nu cred ca a stat cineva cu pistolul la tampla dvs.sau v-a ameninta sub alta forma, ca sa spuneti ca l-ati semnat sub presiune.
Nu ati precizat daca ati urmat cursul de mediator si daca v-ati autorizat. Parca n-as vorbi in van, daca cele doua prime conditii nu sunt indeplinite.
Reveniti cu precizarile de rigoare si, in caz ca raspunsul nu va fi prompt, datorita problemelor urgente legate de pregatirile de Sarbatori, intrati in sectiunea dedicata medierii si veti gasi informatiile necesare.
Răspuns la discuția IMPARTIALITATEA MEDIATORULUI
Pentru ca mi-am spus parerea referitoare la subiectul deschis de colegul mediator care s-a confruntat cu problema, raman in discutie vis-s-vis de punctul de verere al colegei (deocamdata dintr-o profesie) romascanu.
Departe de a discuta in contradictoriu as vrea sa punctez cate ceva:
1-acea obiectivitate se refera doar la conflictul adus la mediere, nu in general, dar nu de obiectivitate este vorba, ci de, impartialitate, neutralitate si independenta
-bineinteles, ca o persoana care nu poate fi impartiala si neutra nu va putea practica medierea
-daca intram in mediere cu idei preconcepute, amintiri, impresii si emotii pe care nu le putem "lasa la usa", mai bine nu o facem, deoarece medierea este din start sortita esecului
-efectul pe care ideile proconcepute le au asupra a orice incercam sa facem, este bine cunoscut; deja ati facut cursul sub impresia lor si acest lucru va va afecta mereu ; de aceea actele stau si vor sta in sertar
-nu intordeauna ce vrea partea care vine la mediere este corect si aici iau notiunea stricto sensu, deoarece corectitudinea se apreciaza foarte exact si nu din punctul de vedere al cuiva anume (nu vorbesc din punctul de vedere al unui infractor, pentru care este "corect" sa fure, sa omoare sa dea in cap cuiva etc), dar ca oameni putem aprecia in functie de situatie ce este si ce nu este corect; asta invatam incepand din copilarie; sa distingem intre corect si gresit, intre bine si rau, intre adevar si minciuna etc. ; cat reusim ...este altceva
-mediatorul nu apreciaza daca ce doreste partea este sau nu corect; partile ajung la acord prin vointa lor; mediatorul trebuie sa depuna toate diligentele pentru ca partile sa ajunga la un acord reciproc convenabil, intr-un termen rezonabil; obligatia este de diligenta, nu de rezultat
-medierea deja functioneaza in Romania; sunt zone geografice unde merge chiar foarte bine, unde un mediator autorizat in 2010 a avut zeci de medieri ( a se citi peste 50), soldate cu semnarea Acordului
-si in Bucuresti au avut loc medieri, nu am evidenta lor exacta, dar medierea functioneaza si acolo, chiar daca dorinta de dominatie este, poate, mai puternica; acele persoane care vor sa domine nu apeleaza la mediere ci la un avocat
Sunt o serie de neconcordante in ceea ce afirmati:
1-cum era posibil ca un act sa fie inregistrat la ITM la 10.04.2010, dar sa fie redactat la 26.10.2010
2-daca perioada cursului a fost 17-23. 07. ce sens are mentiunea ca actul aditional "intra in vigoare la 26.10 si este valabil pana la terminarea cursului", curs care era finalizat deja de 3 luni
3-perioada de 3 ani curge de la data precizata in act: de la data absolvirii, deci din 23.07.2010
4-recititi cu atentie actul aditional deoarece sigur el contine si alte precizari carora dvs. nu le acordati atentia cuvenita; aici ati aratat doar cateva articole, dar ele sunt in legatura transa cu celelalte; nu le cititi de sine statator
5-calificarea in domeniu ati dobandit-o prin cursul de urmat, iar faptul ca inca nu sunteti incadrat pe un post conform calificarii dobandite, nu are importanta; probabil incadrarea urmeaza, deoarece firmele nu trimit inutil angajatii la cursuri de calificare
S-au facut multe greseli, din punct de vedere legal, atat din partea firmei cat si din partea dvs.
1-ati semnat acel act aditional prin care "incepand cu 1 mai se incheie contractul de munca". Adica inceteaza.Deci contractul pe durata nedeterminata, care presupun ca a fost incheiat initial -desi nu ati precizat- s-a transformat in unul pe durata determinata.Semnarea unui act inseamna acceptarea conditiilor. Dupa semnare nu mai puteti contesta continutul deoarece v-ati dat acordul, prin simpla semnatura. Contractul de munca va inceta la data de 1.05 asa cum este precizat in actul aditional, conform art. 56 litera j) din Codul muncii.Modificarea cim se face doar cu acordul partilor, iar dvs. prin semnarea actului aditional, repet, v-ati dat acest acord.
2-de asemenea, activitatea intr- o firma nu se desfasoara pe principiul "daca ma descurc....". ci daca indepliniti conditiile, daca aveti calificarea necesara.
Este adevarat ca pentru necorespundere profesionala este o anumita procedura care trebuie indeplinita pentru a se demonstra.
3- nu va dau afara "pur si simplu" ci dvs. ati fost de acord sa va dea afara, prin semnarea actului aditional
4-in cazul unui litigiu, nu sunt sanse de castig nici pentru reintegrare, cu atat mai putin pentru 10 salarii
5-faptul ca "veniti de la un sericiu stabil" nu are nicio importanta. De urmarile actiunilor dvs. trebuia sa aveti grija cu mult inainte, nu acum, cand este tarziu
Regret ca nu am mai intrat la aceasta sectiune, deoarece acum este tarziu pentru raspuns. Sper insa s-au gasit colegi care sa va lamureasca.
Registrul unic de control se achizitioneaza chiar de la administratia financiara.
In 15 zile de la data inceperii activitatii in cursul anului fiscal trebuia depusa declaratia 220 privind venitul estimat.
Deocamdata nu aveti nevoie de contabil, dar tineti strict evidenta tuturor cheltuielilor facute.
Daca masa partajabila cuprinde si imobile se face aplicarea art.58 din legea nr 192/2006:
(4)In cazul in care conflictul mediat vizeaza transferul dreptului de proprietate privata privind bunuri imobile, partile vor prezenta acordul redactat de catre mediator notarului public sau instantei de judecata pentru indeplinirea conditiilor de fond si forma impuse de lege, sub sanctiunea nulitatii absolute.
(5) Obligatia prevazuta la alin 4 se aplica in toate situatiile in care legea impune, sub sanctiunea nulitatii, indeplinirea unor conditii de fond si forma
(6) In cazul in care legea impune indeplinirea conditiilor de publicitate, notarul public sau instanta de judecata va solicita inscrierea contractului autentificat, respectiv a hotararii judecatoresti in Cartea funciara.
Răspuns la discuția IMPARTIALITATEA MEDIATORULUI
Este nu numai corecta dar si legala retragerea, conform art. 54 din legea nr 192/2006:
(1)Daca pe parcursul medierii, apare o situatie de natura sa afecteze scopul acesteia, neutralitatea sau impartialitatea mediatorului, aceste este obligat sa o aduca la cunostinta partilor, care vor decide asupra mentinerii sau denuntarii contractului de mediere.
(2) Mediatorul are dreptul sa inchida procedura de mediere, procedand potrivit dispozitiilor art. 56 care se aplica in mod corespunzator. In aceasta situatie mediatorul este obligat sa restituie onorariul, in parte, in conditiile stabilite prin contractul de mediere.
Cred ca problema este mult mai complicata decat ati prezentat-o dvs. Ar trebui stiute motivele de recurs, apoi motivarea instantei in a admite ceea ce recurenta a solicitat.
Abia dupa ridicarea deciziei de la instanta si analizarea tuturor aspectelor, se mai poate sti ce este de facut.