Discriminare imbracaminte

Ca urmare, avand acum un act din partea unei institutii care sa ateste ca s-a comis o ilegalitate, doresc sa dau in judecata barul respectiv si sa cer daune materiale.

Sunt in cautare de un avocat din Iasi care ar dori sa se implice in acest caz. Avocatul va primi 50% din daunele obtinute in urma procesului.

Daca exista avocati interesati, ii rog sa imi raspunda aici sau pe PM, si sa-mi lase datele de contact.
Multumesc.

Ca urmare, avand acum un act din partea unei institutii care sa ateste ca s-a comis o ilegalitate, doresc sa dau in judecata barul respectiv si sa cer daune materiale.

Sunt in cautare de un avocat din Iasi care ar dori sa se implice in acest caz. Avocatul va primi 50% din daunele obtinute in urma procesului.

Daca exista avocati interesati, ii rog sa imi raspunda aici sau pe PM, si sa-mi lase datele de contact.
Multumesc.

daunele materiale constau in ce? iar pactele de quota litis is interzise :D
felicitari pt asiduitate, oricum.

Eh, exista in practica asemenea intelegeri. Normal ca in acte nu apare nimic care sa arate asa ceva... Nu poate nimeni sa imi demonstreze ce intelegere am eu cu avocatul meu.

Daune morale, pardon... am scris daune materiale. Mea culpa - e vorba de daune morale pentru acest caz.

Omule, sunt curios pe ce probe te vei baza la proces? Gorila aia de la uşă ţi-a pus mâna în piept şi ţi-a spus că n-ai voie (ceva de genul bancului: iepure de ce ai bască?). Tu aduci 1 martor (prietena) care spune că aşa a fost, patronul barului aduce şi el câţiva angajaţi care se jură că nu-i aşa. Ai vreo şansă aşa, sau mai ai ceva aşi în mânecă (ceva înregistrări, declaraţii "măreţe" ale patronului în faţa organelor că la el nu intră cine are bască etc.).

Mai "omule", tu ai fost atent la ce am spus eu mai sus?! Mie mi s-a intamplat acest eveniment si eu m-am simtit discriminat. In primul rand am simtit revolta fata de acest tratament, fapt pentru care am facut o reclamatie la ANPC. ANPC-ul trebuie sa cerceteze fiecare reclamatie. Dupa cum am spus mai sus, ANPC-ul mi-a raspus ca a facut aceasta ancheta si au amendat barul conform legii. Ca sa intelegi, cei de la ANPC au fost la bar, cred ca si-au pus o sapca pe cap si au dorit sa intre. Cel de la usa probabil i-a oprit pe motiv ca au sapca. Ei au scos legitimatia si le-au dat amenda. Cu aceasta ocazie s-a semnat un proces verbal de constatare a ilegalitatii in care se precizeaza clar care sunt motivele amenzii. Acest proces verbal a fost semnat atat de catre reprezentantii ANPC, cat si de un reprezentant la barului, unul dintre administratori presupun.
Cu alte cuvinte, exista un document din partea unei institutii de stat care a constatat ca barul foloseste practici discriminatorii. Iar aceasta ancheta a fost demarata la sesizarea mea.
Dovezile cele mai concludente sunt procesul verbal facut de ANPC, declaratiile mele si a celor 3 martori care au fost de fata + declaratia portarului + declaratia chelnerului care au fost implicati in acest caz. Daca respectivii doresc sa faca declaratii false, e problema lor. Vor fi declaratiile martorilor mei impotriva declaratiilor martorilor lor. Dar se pare ca am un avantaj clar ce rezulta din ancheta ANPC-ului si cel mai probabil declaratiile mele sunt cele adevarate. In plus, vor fi alte declaratii ale unor oameni care ma cunosc si care pot sa spuna cum m-a afectat acest incident, atat in relatiile personale cat si la serviciu.
Daca nu ar fi existat ancheta si amenda din partea ANPC-ului ar fi fost mult mai greu sa dovedesc sa am dreptate.