Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.Si cei din august,fireste

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.Si cei din august,fireste

Utilizator 20:06, 10 Septembrie 2010

Sa demaram invatatul puternic.X-(
Eu nu mai dau la sng pana cand se hotaraste, ca nu am nimic cert, ca si ceilalti colegi ai mei de pe forumul sng.X-(
Ramane inm ianuarie.
Deschid lupta pt invatat, repetat si hai sa intram odata, , poate acum reusim.!
=D>=D>

Cei care dau in august, cu drag ii asteptam sa participe la discutii.
Eu particip. Cine mai daruieste masa in ianuarie 2011? Hai ca m-am enervat, da rau de totX-(

Ultima modificare: Vineri, 10 Septembrie 2010

Răspunde Citează

9458 mesaje

909246 vizualizări

269 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:58, 23 Aprilie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (58)

Pagina 1731

Pagina 1733

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2011 Stiu ca e cu o zi mai devreme, dar....;) hai sa-l demaram. Topicul, adica. De postat, eu zic ca de maine:) , dupa afisarea baremului din inm 2010. (vezi toată discuția)

Sng 2011 M-am gandit ca mai sunt doar cateva zile din acest an si nu mai este nici o sansa ca SNG-ul sa afiseze vreo data pentru acest examen. Va atasez mai jos ... (vezi toată discuția)

Inm 2015...admitere!!! Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit ... (vezi toată discuția)

rino83 Utilizator · Answer 1 · 2011-02-01 10:24:46

Tu vroiai sa pui in oglinda cele doua variante si sa raportzei una la cealalta ?
Eu am crezut ca trebuie sa le privim individual pe amandoua, astfel ca in ambele mi se pare ca sansele candidatilor sunt inegale...la prima varianta ai facut tu o prelegere destul de consistenta si nu mai revin, iar la a doua unii candidati pot fi dezavantajati in detrimentul altora daca grilele anulate sunt dintre cele pe care ei le-au rezolvat si ceilalti nu.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-02-01 10:25:23

b)?

Mie imi face impresia ca intrebarile care se anuleaza sunt exact ca si intrebarile pretestate. Adica ori le rezolvi ori nu, nu conteaza. Deci exact ca si in cazul celor pretestate, rezolvarea lor ii dezavantajeaza pe cei care le rezolva din punctul de vedere al timpului pierdut.
Nu e asa?

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-02-01 10:26:40

rino83 a scris:

Tu vroiai sa pui in oglinda cele doua variante si sa raportzei una la cealalta ?
Eu am crezut ca trebuie sa le privim individual pe amandoua, astfel ca in ambele mi se par ca sansele candidatilor sunt inegale...la prima varianta ai facut tu o prelegere destul de consistenta si nu mai revin, iar la a doua unii candidati pot fi dezavantajati in detrimentul altora daca grilele anulate sunt dintre cele pe care ei le-au rezolvat si ceilalti nu.

Da. ambele ofera sanse inegale. Asta vroiam sa spun.

Edit: De fapt sansele sunt egale, doar ca depind si de hazard. :)

rino83 Utilizator · Answer 4 · 2011-02-01 10:52:53

Pai tocmai interventia hazardului inlatura certitudinea sanselor egale..rodul hazardului pe unii ii poate favoriza, in timp ce fata de ceilalti n-are niciun efect..deci, un pic, echilibrul sanselor egale se rupe...parerea mea.
Adica, la inceput toti pornesc cu sanse egale, dar la sfarsit sansele depind de natura grilelelor nerezolvate (punctate sau nepunctate), cu consecinta ca pt cei care nu au rezolvat grile nepretestate sa aiba mai putine sanse decat cei care nu au rezolvat acelasi numar de grile, dar din acelea pretestate.

Valentina NICOLAE Consilier juridic · Answer 5 · 2011-02-01 11:02:31

am ales b) gandindu-ma ca grilele pretestate se noteaza, toate, pe cand nr.-ul celor care se pot anula poate diferi de la candidat la candidat..