act sexual cu o minora

Sa ne integem. Cand se pot aplica prev. art. 18 ind. 1 Cod pen existenta faptei, persoana care a savarsit-o si vinovatia acesteia nu sunt puse la indoiala. Dispunand inlocuirea raspunderii penala procurorul nu a zis ca nu exista probe ci ca e cert ca fapta exista si ca a fost savarsita de cel impotriva caruia s-a pus in miscare urmarirea penala doar ca ... fapta prin continutul ei concret nu prezinta pericolul social al unei infractiuni

divagatie: cazul clasic de aplicare a prev. art. 18 ind 1 Cod pen este cel al fostului contabil-sef de Tribunal care este prins in 1969 in flagrant furand dintr-o "Alimentara" o conserva de peste de 3 lei. Potrivit prev. din Codul pen. furtul savarsit intr-un loc public este mai grav iar Codul penal comunist incrimina intr-un capitol, acum abrogat, furtul din avutul obstesc. Concluzia era ca nu i se putea da o pedeapsa cu suspendare si ca oricat de comunisti erau conducatorii de atrunci au simtit ca se face o nedreptate ... furi de 3 lei si stai min 3 ani in penitenciar ? parca vorbim de Jean Valjean. Asa se pare ca a aparut art. 18 ind 1 Cod pen. ... pentru a repara o nedreptate.

Astazi se pare ca e folosit pentru a face nedreptati ... iar noi, in naivitatea noastra, numim asta evolutie ... :pleasantry:

sunt m,ai multe criterii,sunt foarte sigur ca le cunoasteti.
-gradul de pericol social
(atingere minimă adusă uneia din valorile sociale apărate de lege, prin conţinutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.)
-modul de savarsire a faptei
-urmarea produsa, sau care s-ar fi putut produce
- persoana şi conduita făptuitorului.
-mijloacele de savarsire a faptei
-scopul urmarit
- împrejurările în care fapta a fost comisă

deci,nu poate intra oricine oricand la inchisoare pentru o plangere.sa nu credeti ca procurorul a dat aiurea solutia.e un procuror cu experienta,stie ce face.

un exemplu:În baza art.11 pct.2 lit. a în ref. la art. 10 lit. b ind.1 Cod proc.pen. coroborat cu art.18 ind.1 Cod penal, a achitat pe inculpata B.M. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.271 alin.2 Cod penal.
Conform disp.art.91 Cod penal, i s-a aplicat inculpatei amenda cu caracter administrativ de 1.000.000 lei.trebuia bagata la inchisoare?

Eu nu doresc sa va pedepseasca ,ci sa se aplice legea in functie de faptele oricui.
Ce mi se pare interesant este faptul ca de la inceput si mai ales in prezent,aveti reprezentarea faptei,dar in acelasi timp sunteti convins de nevinovatia dvs.
Socant,dar in acelasi timp si injust.

Este greu de demonstrat un act sexual nefiresc,in sensul legii....mai ales ca minora nu recunoaste.In opinia mea,nu sunt intrunite elementele constitutive ale faptei pt care sunteti acuzat.Procurorul de caz ,cat si instanta de fond au retinut in mod corect situatia.Nu mai invocati in fata instantei de recurs faptul ca vreti sa va casatoriti cu minora.....va poate dezavantaja.

andymaurul

andymaurul a scris:

Este greu de demonstrat un act sexual nefiresc,in sensul legii....mai ales ca minora nu recunoaste.In opinia mea,nu sunt intrunite elementele constitutive ale faptei pt care sunteti acuzat.Procurorul de caz ,cat si instanta de fond au retinut in mod corect situatia.Nu mai invocati in fata instantei de recurs faptul ca vreti sa va casatoriti cu minora.....va poate dezavantaja.

andymaurul

Intr-adevar probele sunt analizate de procuror si da o solutie,dar si aceasta poate fi contestata conform art.278 c.pr.pen.