act sexual cu o minora

Procurorul a retinut in sarcina invinuitului o fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni.In mod cert,daca era constatata si demonstrata fapta pt. care era acuzat in nici un caz nu se putea aplica 18 indic.1..Cand m-am referit la faptul ca instanta de recurs va respinge acest recurs,mi-am intemeiat ratiunea pe considerentele inexistentei faptei la care se face referire.

andymaurul

dupa parerea mea,userul nu si-a recunoscut fapta.si de caeea nu poate fi acuzat.in lipsa de martori.intr-adevar,cred ca declarati minorei nu e nici macar luata in considerare.minorii au tendinta ridicata de exagerare.nu au cum s ail acuze,si de aceea la sanctionat administrativ.in plus,incadrarea juridica ar trebuii sa fie cea de coruptie sexuala,deoarece se incadreaza mai bine,neputandu-se demonstra acel act sexual oral.

Minorul conform legii da declaratii de fata cu parintele sau tutorele sau.
Nu putem sa stim daca declaratia minorei,data in conditiile aratate a fost exagerata sau nu.
Aceasta situatie,poate rezulta din probe,pe care le analizeaza numai organele abilitate

Sincer, in astfel de situatii, cand vorbim despre parti vatamate-minori, ar trebui instituite masuri complementare de studiere/urmarire/corectare a comportamentului ( indiferent de gradul de pericol social al faptei savarsite/sau nu) faptuitorului/persoanei impotriva careia a fost indreptata plangerea.

Si cand vorbesc despre masuri complementare, ma refer la obligativitatea instituirii unor terapii/consiliere de natura psihologica/psihiatrica-dupa caz precum si la instituirea unor sanctiuni drastice privind nerespectarea prezentei invinuitului/partii vatamate-a reprezentantilor legali ai acesteia-dupa caz, la astfel de "cursuri/terapii/consiliere".Este insa, doar opinia mea.

Sa nu uitam, ca intr-un incident/conflict, fiecare parte implicata are o parte mai mare sau mai mica de "vinovatie" si cand spun acest lucru, ma refer si la parinti.

Parintii minorei (chiar si ai tanarului), ipotetic,-au, si ei, partea lor de vina pentru ca, nu au educat minora astfel incat sa evite situatii de acest gen, sau nu s-au implicat suficient de mult in cresterea si educarea minorei/ au neglijat-o, astfel incat aceasta a ramas nesupravegheata destul de mult timp si in locuri/ore nepotrivite, ceea ce a creat posibilitatea intamplarii "evenimentul nedorit".Sa nu uitam varsta acesteia in momentul savarsirii faptei...

Teoretic, cel putin, mama fetei trebuia sa afle prima, direct de la fetita despre acest eveniment...si nu indirect/"sa banuiasca"...si sa faca plangere la politie...fara ca mai intai, sa caute motivatia nasterii unui astfel de "eveniment" si a corectarii motivatiei unui astfel de comportament (dovada inexistentei unei educatii sexuale )...deoarece, psihologic, copii au tendinta de a copia comportamentele parintilor...sau de face lucruri in mod intentionat pentru a atrage atentia/afectiunea parintilor, si nu mai intru in alte amanunte, pentru ca nu mai are rost.

Ideea era ca si parintii- in speta ai minorei, au partea lor de vinovatie iar conform legii nr.272/2004, daca parintii nu au fost in stare sa asigure protectia fiicei lor, in astfel de situatii, dupa producerea evenimentului, trebuia "corectat"/"completat" acest fapt si prin implicarea autoritatilor (SPAS-Serviciile publice de asistenta sociala, DGASPC-Directia generala de asistenta sociala si protectia copilului ONG-uri etc.) tocmai, pentru asigurarea/dezvoltarea unei astfel de protectii-din oficiu.

Impactul psihologic asupra minorei privind acest eveniment poate avea efecte nedorite in viitor sau chiar are deja efecte nedorite-in lipsa corectarii/intelegerii motivatiei pentru care tanara a consimtit-de buna voie si nesilita de nimeni- la "savarsirea unei astfel de fapte"...si cu siguranta va ramane marcata de acest eveniment, neputand anticipa decat ca nu va fi o influenta pozitiva pentru aceasta.

Avand in vedere varsta la care "faptuitorul" a savarsit fapta (18 ani si...cateva luni)...as putea spune ca vorbim tot despre o consecinta a neglijentei parintilor privind cresterea si educarea in mod corespunzator a fiului lor...

Adevarul nu este niciodata absolut...

in cea mnai mare parte aveti dreptate.dar imi suna putin a comunism.adica,e ca si cum ai fura o conserva de 3 lei,si ai lua 15 ani de inchisoare.asa era la comunism.ca aduc la cunostiinta,ca minorele,de multe ori fac acuzatii false,din diferite motive.impotriva celui reclamat,nu consider logic,sa se ia masuri,pana ce nu exista o sentinta definitiva,sau probe concrete.v-ar convenii sa va acuje cineva aiurea,iar d,v. sa fiti obligat sa faceti anumite lucruri mai sus enumerate?

in rest,aveti mare dreptate.cu respect.

si vroiam sa mai spun,ca trebuie tinut cont,si cat de mare arata fata,si daca faptuitorul stia de varsta ei(ceea ce poate invoca,daca tine legatura cu fata)si daca fapta sa produs intr-un mod provocat.factori atenunati.etc.