Legea 18 contra Drept la mostenire!

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Legea 18 contra Drept la mostenire!

Utilizator 15:18, 25 Ianuarie 2008

Poate o lege,fie ea si "speciala" sa anuleze dreptul la mostenire ancorat in Constitutie??Ma refer la Decizia nr 630/2007 publicata in M Of Nr 518 din 01.08.2007 care consfiinteste Legea Nr 18/91 si care printr-o trasatura de condei ii exclude pe cetatenii straini de la dreptul de mostenire in favoarea fostilor cooperatori..
Sa fi devenit Romania o tara a furtului legal??
Ce trebuie sa faca cetateanul strain?Sa-si reia cetatenia romana??Presupunind c-o face si pe asta mai este valabila cererea sa de restituire depusa ca strain acum X ani?

Răspunde Citează

26 mesaje

4699 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:09, 28 Ianuarie 2008

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Vizitatori forum Am o intrebare :Vin pe forumul asta si avocati consacrati?Specialisiti pe retrocedari?? PS. Rog sa ma contactati pe privat (vezi toată discuția)

Retrocedare de imobile nationalizate pentru cetateni straini Se poate retroceda imobile nationalizate unor cetateni straini care sunt mostenitorii unor persoane de cetatenie romaneasca a caror imobile au fost ... (vezi toată discuția)

NaȚionalizare teren cimitir Pe timpuri locurile de veci nu se concesionau , ci se cumpărau. Comuniștii au naționalizat terenurile oamenilor, pe care oamenii le-au cumparat în ... (vezi toată discuția)

ContSters20980 Utilizator · Answer 1 · 2008-01-27 12:12:17

Ronin, te inteleg desi nu pot sa spun ca stiu prin ce treci. Ca sa glumim, da, putem da vina pe comunisti, pentru ca ne-au facut sa punem in balanta doua drepturi ale unor titulari de buna credinta asupra acelorasi bunuri: proprietarul expropriat si chiriasul. Nu poti sa spui ca vreunul din ei are vreo vina de situatia creata.

praetore Utilizator · Answer 2 · 2008-01-27 12:43:22

eu zice ca proprietarul expropriat in timpul comunistilor si care a fugit in strainatate...indiferent de orice nationalitate da ar merita sa isi primeasca totul inapoi da?...dar numai la noi ne-am gandit hai sa dam exact ce s-a luat...trebuia sa se dea o suma de bani ....cum e acum fondul proprietatea...de la inceput sa fie asa...sa fi fost un termen clar de 3-5 ani ....pana maxim hai sa zicem 2000 ....fara procese...fara nebunii ....si gata...toata lumea ramanea unde i-a gasit revolutia....si cei care pierdusera case/terenuri primeau niste banutzi ....dar acum dupa 20 de ani ...sa dam vile si monumente istorice inapoi ca sa fim noi democrati....durere de cap....#-o

ronin2325 Utilizator · Answer 3 · 2008-01-27 12:55:31

Uff...Nu dam inapoi ca sa fim democrati..dam inapoi ceea ce nu ne apartine!Trebuie sa intelegem chestia asta atit de simpla!daca statul nationaliza corect (cu plata de despagubiri) nimeni nu avea pretentii..
"proprietarul expropriat si chiriasul. Nu poti sa spui ca vreunul din ei are vreo vina de situatia creata." :-/
Sigur ca nici unul nu are vina!5 ani chiriasul ar trebui sa poata locui mai departe in casa si sa plateasca chiria proprietarului de drept!Statul sa-i ofere in anii astia o locuinta sociala!Tot Statul ar trebui sa-i achite proprietarului de drept chiria pentru anii in care s-a folosit abuziv de locuinta acestuia!
Va atentionez ca ope vremea lui Ceausescu atunci cind au preluat locuintele celor care plecau le-au dat acestora despagubiri.Acestia n-au dreptul deci la despagubire.Se putea deci si asa!.

ContSters20980 Utilizator · Answer 4 · 2008-01-27 13:03:32

Se dadea o despagubire modica, si asta e mult spus... Daca o analizeaza vreo instanta poate fi recalificata.
Au fost facute si nationalizari conform legii de atunci, si ele nu pot fi intoarse.

ronin2325 Utilizator · Answer 5 · 2008-01-27 17:28:19

Utilizator 17:28, 27 Ianuarie 2008

Multumesc Andreea..uite ca avem si puncte de vedere comune ;)

Răspunde Citează