onorariul de succes - bun comun sau propriu

Avlil a scris:
"ia sa-mi arate si mie judele ala cum se impoziteaza si se declara onorariul de succes... ca premiile nu se impoziteaza cu 16% si se retine impozitul la sursa, deci nu le mai treci in declaratii la AF."
Să înţeleg că onorariile de succes nu le mai declari la fisc? asta nu se cheamă evaziune fiscala? Indiferent de natura onorariului: fix sau de succes, trebuie să se taie chitanţă, şi acesta este un venit care trebuie impozitat tot cu 16% ca orice alt venit din activităţi independente.
Am fost curioasă să văd argumentele tale în acest topic pentru că le-ai reliefat într-un alt topic legat de un partaj al bunurilor comune, unde tot aşa spuneai că veniturile din muncă nu reprezintă bun comun, ci bun propriu.... în acel topic am precizat şi eu că mă raliez punctului de vedere exprimat de prof. Filipescu în Tratatul de dreptul familiei, aşa cum văd că a făcut-o şi av. Romascanu.

Nu se cheama evaziune, cora, se cheama ca ma refeream la altceva.
Premiile se impoziteaza gradual si se retine la sursa. daca onorariile ar fi premii, ar trebui tratate la fel. Cum nu sunt, acesta este un argument care imi sustinea ideea.
romascanu a scris:

Problema in discutie e chiar interesanta. De ce? Pentru bunul motiv ca art 30 alin 3 zice asa: "Calitatea de bun comun nu trebuie sa fie dovedita". Prin urmare, acela care vrea sa spuna ca onorariul e bun propriu trebuie sa aduca argumente. De aceea am "apostofat" mai sus o parere data cu barda si neargumentata, in timp ce sincer respect punctul de vedere, argumentat, al Lilianei (AVLIL).

Dar, in sfarsit, ma bucur ca te-am convins si pe tine. :bow:

Doua feluri de onorarii de succes ?
art. 134 din statut are o exprimare cam neclara in alin 6:
"Avocatul are dreptul ca in completarea onorariului fixat sa solicite si sa obtina si un onorariu de succes, cu titlu complementar, in functie de rezultat sau de serviciul furnizat. ... Onorariul de succes poate fi convenit impreuna cu onorariul orar sau fix. "
Neclaritatea este data de sintagma "onorariul fixat". Daca scria "onorariul fix" atunci era clar ca se refera la cel din alin.1 pct.a din statut dar cu sintagma "onorariul fixat" lucrurile devin neclare. Se pare ca in hotararea de care am vorbit se acrediteaza idea ca prin alin 6 se introduce un onorariu de succes care excede punctelor a)-c) din alin.1 (care impreuna ar forma onorariul fixat) si ca acest onorariu ar fi complementar celui prevazut de punctele a)-c).

Sa fie o eroare de exprimare in statut ? Sa fie o eroare de transcriere a statutului in forma existenta pe net ?

Sunt in curs de judecare a recursului impotriva hotararii despre care am vorbit si aceste lucruri ma preoucupa, in mod evident, nu doar la nivel teoretic.

sicmar a scris:

Doua feluri de onorarii de succes ?
art. 134 din statut are o exprimare cam neclara in alin 6:
"Avocatul are dreptul ca in completarea onorariului fixat sa solicite si sa obtina si un onorariu de succes, cu titlu complementar, in functie de rezultat sau de serviciul furnizat. ... Onorariul de succes poate fi convenit impreuna cu onorariul orar sau fix. "
Neclaritatea este data de sintagma "onorariul fixat". Daca scria "onorariul fix" atunci era clar ca se refera la cel din alin.1 pct.a din statut dar cu sintagma "onorariul fixat" lucrurile devin neclare. Se pare ca in hotararea de care am vorbit se acrediteaza idea ca prin alin 6 se introduce un onorariu de succes care excede punctelor a)-c) din alin.1 (care impreuna ar forma onorariul fixat) si ca acest onorariu ar fi complementar celui prevazut de punctele a)-c).

Sa fie o eroare de exprimare in statut ? Sa fie o eroare de transcriere a statutului in forma existenta pe net ?

Sunt in curs de judecare a recursului impotriva hotararii despre care am vorbit si aceste lucruri ma preoucupa, in mod evident, nu doar la nivel teoretic.

Personal, nu vad nici o neclaritate. Onorariul avocatial nu este fix, adica o suma fixa, ci este fixat fr comun acord intre client si avocat in momentul incheierii contractului de asistenta juridica. Sunt mai multe tipuri de onorarii: onorariul fix, onorariul orar si onorariul de succes. Aceste forme nu se exclud una pe alta. De exemplu, se poate fixa un onorariu fix pentur redactarea actiunii si primul termen de judecata, onorariu orar, adica cate o suma fixa pentru fiecare termen ulterior de judecata si, in plus, onorariu de succes care se achita doar in momentul castigarii procesului, chiar daca nu se obtine o hotarare definititva si irevocabila...

Discutia asta a devenit plictisitoare...veniturile dn onorarii sunt venituri din munca, iar daca persoana care le percepe este casatorita, devin bunuri comune.
Chiar nu inteleg neclaritatea...chiar ma intreba cineva daca a face din tantar armasar e un obicei avocatesc...se pare ca trebuie sa-i dau dreptate vazand aceasta discutie inutila, pornita de la o intrebare de student...:))