Admitere INM august 2011

mariana_en a scris:

am postat intrebarea si pe celalalt topic; va cer si voua parerea: care este sb pasiv al infr. in cazul provocarii ilegale a avortului 185 lit a si in spec. lit c, in eventualitatea in care femeia si-a provocat singura avortul?

Daca legiuitorul ar fi vrut sa excluda femeia insarcinata din categoria subiectilor activi , atunci ar fi facut acest lucru in mod expres, nu? Din cate imi amintesc Sergiu Bogdan parca explica foaret bine de ce poate fi si femeia insarcinata subiect activ al avortului.

Nici la infractiunile de la 180, 181, 182, 183, 184 nu se exclude expres victima de la savarsirea infractiunii, dar totusi in aceste cazuri victima nu poate fi subiect activ.
De ce ar fi altfel in cazul de la art 185?

Nu cred ca din punct de vedere penal, avortul poate fi privit altfel decat o vatamare corporala, dar care eset incriminata printr-o infractiune separata de cea de la 181, sau 182.

Vezi vreo diferenta intre provocarea avortului si vatamarea corporala a mamei, din punct de vedere a legislatiei penale?

liviu17 a scris:

Din cate imi amintesc Sergiu Bogdan parca explica foaret bine de ce poate fi si femeia insarcinata subiect activ al avortului.

Sergiu Bogdan spune asa:

"Subiect al acestei infracţiuni poate fi orice persoană. Ar fi de dorit ca legiuitorul să fi prevăzut expres dacă şi fapta mamei însărcinată de a-şi provoca avortul constituie sau nu infracţiune, regulă respectată de majoritatea codurilor penale
europene. În lipsa unei prevederi exprese femeia însărcinată va răspunde şi ea pentru comiterea infracţiunii de întrerupere a cursului sarcinii (deşi de lege ferenda ar fi de dorit un tratament atenuat)."

Dupa mine nu e prea convingator.

Patrick, nu stiu ce editie ai tu din Sergiu Bogdan, dar la mine,in editia a 2-a vorbeste despre femeia insarcinata ca subiect activ pe cuprinsul a 2 pagini. In fine, nu asta era ideea, am adus aminte de el doar asa, daca vreti sa cititi ce crede el, e la latitudinea voastra daca achiesati sau nu parerii expuse acolo. Imi cer scuze daca am gresit facand acest lucru, departe de mine gandul de a va invada spatiul.

:)
Nu e vorba de a-ti cere scuze. Sunt foarte binevenite orice opinii pe forum.
Problema e daca este sau nu infractiune.
In primul rand trebuie sa retinem normal legala (deci art 185 - si dupa cum spune si S Bogdan, ar fi bine daca legiuitorul ar fi specificat daca femeia insarcinata poate fi sau nu subiect activ al acestei infractiuni), iar in al doileea rand sunt importante si opiniile celor din comisia de redactare a subiectelor.
Se pare Udroiu nu retine fapta si in sarcina femeii insarcinate.
Iar la nici una din infractiunile impotriva vietii, integritatii corporale sau sanatatii victima nu poate fi subiect activ.
Datorita acestor motive cred ca daca s-ar retine si in sarcina victimei infractiuna de la 185 ar trebui sa fie specificat expres in lege.