Admitere INM august 2011

de acord cu tine, sit descrisa se referea la 222(7). Nu trebuia sa bag si ex cu instantele, nu are ce cauta aici. Voiam doar sa spun ca o cerere care in mod gresit a fost indreptata spre solutionare unei instante desi trebuia depusa la parchet va fi trimisa de instanta catre parchetul resp pe cale adm, si ma refer la plangeri formulate in baza 222(7), 278ind1 si 285. Iar daca plangerea resp a fost introdusa la parchet, dar nu la cel care trebuia, acesta isi va declina compt. asta e tot; imi pare rau, nu prea ma pricep sa explic ce vreau sa spun...

mariana_en a scris:

de acord cu tine, sit descrisa se referea la 222(7). Nu trebuia sa bag si ex cu instantele, nu are ce cauta aici. Voiam doar sa spun ca o cerere care in mod gresit a fost indreptata spre solutionare unei instante desi trebuia depusa la parchet va fi trimisa de instanta catre parchetul resp pe cale adm, si ma refer la plangeri formulate in baza 222(7), 278ind1 si 285. Iar daca plangerea resp a fost introdusa la parchet, dar nu la cel care trebuia, acesta isi va declina compt. asta e tot; imi pare rau, nu prea ma pricep sa explic ce vreau sa spun...

Nu-i nimic, bine ca stii, mai putina importanta are dc nu explici pe inteles(cateodata).:)
Liviu s-a legat de faptul ca acel alin. se refera la sit cd plangerea e gresit indreptata atat la inst cat si la org de UP.
E clar ca at cd e indreptata la instanta desi tb la Parchet pt UP se trimite administrativ.
Care e situatia in care o plangere e trimisa administrativ de organul de urmarire penala, nu de instanta? Asta e nelamurirea.

ai zis asa: care e sit in care o plangere e trimisa administrativ de organul de up?
te intreb: catre cine?
plangerea prev la 222 se va sol de org de UP
plangerea preal 285-aceeasi treaba; mai ramane plangerea form cf 278 ind1 care trebuie adresata instt, ma rog, dupa parcurgerea procedurii etc; din cate imi dau seama aici, daca e gresit indreptata la parchet, se va trimite catre instt tot pe cale adm (278ind1 alin 13)
mai e vreo sit?
edit: am vazut o kestie: instantele se desesizeaza si trimit cauza la parchet pe cale adm prin sentinta, supusa numai recursului(inclusiv ICCJ da tot sentinta, nu decizie) ce act face procurorul, habar n-am. stie careva?ordonanta, rezolutie?

In toate cazurile in care nu se prevede expres ordonanta, da rezolutie. Daca nu se prevede expres, ar tb rezolutie.

uraaaaa, bine ca te-am prins:D
problema mare, ca-mi cam prinsei urechile in niste treburi cu revizuireaX-(
1am un RIL care spune ca cererile de revizuire indreptate impotriva hot. jud definitive, pron cf 278ind 1alin 8 lit a si b sunt inadmisibile. buuun
2am SENTINTAdata cu recurs,(de la ICCJ-feb 2010) prin care o astfel de cerere a fost trimisa la parchet pt ca fusese adresata direct instantei
3si mai am si minunata lege202 care spune ca cererea de revizuire adresata direct instantei se trimite pe cale adm org competent(art397alin4) si ca asta inseamna accelerarea procd
eu pe care naiba sa-i cred? e inadmisibila? daca da, de ce dracu n-o resping din prima si-o mai plimba?
si-am mai gasit o perla, la tov Udroiu:
legea zice ca hot data potrivit alin 8 din art 278ind1 e DEFINITIVA, la care neica domn jude comenteaza ca asta inseamna ca nu e supusa nici unei cai de atac!?! de unde-a scos-o, fratilor????#-o