Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
lucutel a scris:
tot din udroiu:
p 179- 'recursul declarat impotriva inch prin care s a dispus prelungirea arestarii preventive nu este suspensiv de executare'
p 190- 'per a contrario, recursul declarat impotriva inch prin care s a dispus revocarea, inlocuirea sau prelungirea masurii arestarii este suspensiv de executarea'
a mai observat cineva?
nu e suspensiv, nu? #-o
Nu e suspensiv, am verificat (Neagu si Crisu).
Fiti atenti...sa va dau un pont. Cheia la recursul impotriva masurii arestarii preventive e ca ala tb sa stea arestat cat se judeca recursul. Adica daca i-ai dat prelungire, recursul nu e suspensiv de executare, rezulta ala ramane arestat pana la solutionarea recursului. Daca i-ai dat revocare, e suspensiv de executare recursul, adica ala ramane arestat si nu pui in executare revocare inainte sa se solutioneze recursul. Asta e ideea...o ganditi asa. Ala tb sa stea arestat pana se solutioneaza recursul :)
Pe art. 141 C.p.p. numai daca i-ai dat incetare recursul nu e suspensiv, adica atunci il lasi liber pana la solutionarea recursului.
Fiti atenti...sa va dau un pont. Cheia la recursul impotriva masurii arestarii preventive e ca ala tb sa stea arestat cat se judeca recursul. Adica daca i-ai dat prelungire, recursul nu e suspensiv de executare, rezulta ala ramane arestat pana la solutionarea recursului. Daca i-ai dat revocare, e suspensiv de executare recursul, adica ala ramane arestat si nu pui in executare revocare inainte sa se solutioneze recursul. Asta e ideea...o ganditi asa. Ala tb sa stea arestat pana se solutioneaza recursul :)