Admitere INM august 2011

sunnny a scris:

La lipsire de libertate voi ce intelegeti prin calitati oficiale ,am gasit intr-o grila inm ca ar fi si calitatea de unchi daca s-a folosit de ea ,cu toate ca textul legal precizeaza oficiale ceea ce nu ma duce cu gandul la un unchi :)

eu inteleg o calitate susceptibila de a usura actiunea faptuitorului ( de a lipsi de libertate ) dar si de a-mi transmite , mie victimei , dreptul acelei persoane de a desfasura anumite actiuni restrictive de libertate ( ex. de a ma duce pana la sectia de politie)
In acel caz cu unchiul , daca cel adevarat avea mandat din partea parintilor sa ia copilul de la scoala , iar faptuitorul s-a folosit de acea calitate ...aceasta poate sa fie interpretata ca fiind oficiala

lucutel a scris:

isis23 a scris:

Grile interesante
1.Este adevarat ca sunt exceptii de la retroactivitatea efectelor nulitatii , urmatoarele situatii:
a) nerestituirea dobanzii pretului primit de catre vanzatorul din actul juridic anulat
b)aplicarea regulilor accesiunii in cazul cumpararii si folosirii cu buna-credinta a unor materiale de constructie printr-un contract de vanzare-cumparare anulat
c) mentinerea actelor de conservare si de administrare incheiate cu privire la un bun

deci corect ac
isis, poate imi scapa vreun detaliu:"> dar nu sunt lamurita care e treaba cu varianta b:(
imi aduceam aminte ca prin ceata, dar am gasit in boroi urmatorul citat:

'In categ exceptiilor de la pp retroactivitatii efectelor nulitatii urmeaza a fi incluse si exceptiile de la celelalte 2 pp'

iar la exceptiile de la restitutio in integrum la p 149 mentioneaza:
' cazul in care si ar gasi aplicare art 493, ipoteza fiind urmatoare: se incheie cu incal cond de validitate, un aj care tranf prop unor mat de constructie, care sunt incorporate in prop cump, iar numai dupa acesta se anuleaza a j de instrainare a mat juridice'

unde gresesc?

Iti dau motivarea autorului grilei de ce b) nu e corect
"Suntem in situatia aplicarii art.1909 si a dobandirii proprietatii prin posesia de buna credinta , iar nu a accesiunii ce presupune dobandirea proprietatii prin incorporarea materialelor "

perchezitia unui vehicul:
a) nu poate fi dispusa in faza judecatii
b)se poate dispune in actele premerg a urm penale
c) se dispune numai dupa incep urmaririi penale

b) - la grila cu perchezitia

In legatura cu varianta de la b), Boroi spune ca se retine art 493 ca si exceptie de la efectele nulitatii in cazul anualrii contractului de v-c a bunurilor incorporate in constructie.
Art 1909 nu opereaza in cazul anularii actului de v-c.

@isis23 - de unde sunt grilele.?
Intreadevar ca sunt interesante. :)
In cazul depozitarului minor, anularea nu trebuie sa se ceara doar pe motiv de incapacitate.
Se poate cere de catre major si in cazul lipsei discernamantului sau a unui viciu de consimtamant. Se poate cere anularea doar de catre incapabil pe motiv de incapacitate.