Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058413 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1131

Pagina 1133

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

liviu17 Utilizator · Answer 1 · 2011-07-28 22:44:14

Utilizator 22:44, 28 Iulie 2011

Patrick_ a scris:

b)

da! nu stiu de ce logica mea m-a facut sa rasp si a) :(

Răspunde Citează

lucutel Utilizator · Answer 2 · 2011-07-28 22:45:28

Patrick_ a scris:

In cazul savarsirii unei noi infractiuni intentionate in termenul de incercare a unei pedepse cu suspendare, cele doua pedepse nu se cumuleaza juridic ci aritmetic.

Din categoria "greseala de tipar" :D :

Primul termen al pluralitatii intermediare nu poate consta in nici un caz intr-o condamnare pentru o infractiune pentru care a intervenit:
a) o lege mai favorabila
b) reabilitarea
c) prescriptia executarii

Raspuns corect (dat de autor) - a).
Grila 167 - Udroiu.

zic sa le notam si sa ii trimitem un mail:D

lucutel Utilizator · Answer 3 · 2011-07-28 22:50:08

liviu17 a scris:

Patrick_ a scris:

b)

da! nu stiu de ce logica mea m-a facut sa rasp si a) :(

retinerea poate fi inloc DOAR cu oblig de a nu parasi loc/tara

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-28 22:51:57

Patrick_ a scris:

In cazul savarsirii unei noi infractiuni intentionate in termenul de incercare a unei pedepse cu suspendare, cele doua pedepse nu se cumuleaza juridic ci aritmetic.

Din categoria "greseala de tipar" :D :

Primul termen al pluralitatii intermediare nu poate consta in nici un caz intr-o condamnare pentru o infractiune pentru care a intervenit:
a) o lege mai favorabila
b) reabilitarea
c) prescriptia executarii

Raspuns corect (dat de autor) - a).
Grila 167 - Udroiu.

Hai sa incercam....sa intelegem...
Varianta de la c) o excludem pentru ca pluralitatea intermediara este de fapt recidiva postcondamnatorie si deci nu se pune probleme de prescriptie a executarii.
Apoi exista vreo situatie in care pentru primul termen intervine reabilitarea si totusi se retine starea de pluralitate intermediara ? Eu m-am gandit ca e posibil , atunci cand fapta ( primul termen ) este savarsita in timpul minoritatii ( Strateanu spune ca atrage pluralitatea intermediara ). In aceasta situatie reabilitarea nici nu conteaza , pentru ca o astfel de infr nu atrage decaderi , stari etc
Ramane ,,,de explicat de ce a ) e corecta

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-28 22:58:35

Imi face impresia ca daca voi incerca sa inteleg tot mai mult unele grile ca si aceasta, imi voi da seama ca de fapt nu mai stiu nimic. :)

Reabilitarea este instituita care inlatura orice decadere sau consecinta a raspunderii penale.
Deci e SIGUR ca dupa ce intervine reabiltiarea (ori de drept ori judecatoreasca) nu se mai poate retine nici recidiva si nici pluralitatea intermediara.
Reabilitarea nu mai e subiect pt examen (la procedura penala), deci nu mai stiu daca exista cazuri de anulare a hot de reabilitare. Probabil ca or fi ceva cazuri in care acea hot poate fi anulata.
Dar, daca acea infractiune ar putea fi in vreun caz de anulare a hot de reabilitare prim termen al pluralitatii, atunci de ce nu ar putea sa fie o condamnare pt care a intervenit o lege mai favorabila???