Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057659 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1514

Pagina 1516

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sangreal Utilizator · Answer 1 · 2011-08-18 19:53:21

Patrick_ a scris:

sangreal a scris:

Patrick: cand vorebesti de participarea procurorului sau grefierului te referi la constituire; compunerea priveste doar completul de judecata, judecatorii. Daca nu ma crezi, cerceteaza subiectul ca oricum e ft important.

Deci daca unul din membrii completului + procuror sau grefier e recuzabil nu avem nici unul din cazurile de nelegala constituire sau compunere?

Daca nu a fost recuzat nu pentru ca se acopera. Daca a fost recuzat si gresit a fost respinsa recuzarea, atunci se caseaza, insa trebuie atacata expres incheierea de respingere a recuzarii odata cu hotararea de fond.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-18 19:55:57

Utilizator 19:55, 18 August 2011

sangreal a scris:

Daca nu a fost recuzat nu pentru ca se acopera.

Pai daca se acopera, nu e relativa? #-o

Răspunde Citează

liviu17 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-18 19:56:14

sangreal a scris:

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

Eu inteleg prin nelelgala compunere - lipsa unui membru din completul pt judecarea acelei cauze (judecator, procuror, grefier, sau acestia nu au calitatea necesara) - nulitate absoluta.

Nelegala constiture - daca vreunul din membrii completului + procuror, grefier, etc este in vreun caz de recuzare. - nulitate relativa.

de ce nelegala constituire ar fi relativa?
daca nu se invoca recuzarea, se acopera
recuzarea e prevazuta de norme dispozitive

Asta tot incerc sa-i explic si eu :)

compunerea=> se refera doar la judecatori
constituirea => judecatori, grefier, procuror
sau nu??? ca deja nu mai inteleg nimic
si voi sustineti ca:
1. nelegala compunere=> nulitate absoluta =>caz de nulitate neconditionata
2. nelegala constituire=> nulitate relativa => nu e caz de nulitate neconditionata (si ca din cauza asta nu e si varianta B a acelei grile corecte)
da sau nu? ca deja e varza in capul meu #-o

sangreal Utilizator · Answer 4 · 2011-08-18 19:56:37

adrianicet a scris:

sangreal a scris:

lucutel a scris:

de ce nelegala constituire ar fi relativa?
daca nu se invoca recuzarea, se acopera
recuzarea e prevazuta de norme dispozitive

Asta tot incerc sa-i explic si eu :)

si mie cred ca imi scapa ceva pe aici...
care sunt cazurile in care nulitatea absoluta se acopera?

Ar trebui sa fiu prof sa ti le pot insira acum pe toate :)
De exemplu la art. 159 indice 1 cand se acopera si necompetenta materiala si cea teritoriala exclusiva daca n-au fost invocate in termen.

sangreal Utilizator · Answer 5 · 2011-08-18 19:58:36

liviu17 a scris:

sangreal a scris:

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

Eu inteleg prin nelelgala compunere - lipsa unui membru din completul pt judecarea acelei cauze (judecator, procuror, grefier, sau acestia nu au calitatea necesara) - nulitate absoluta.

Nelegala constiture - daca vreunul din membrii completului + procuror, grefier, etc este in vreun caz de recuzare. - nulitate relativa.

de ce nelegala constituire ar fi relativa?
daca nu se invoca recuzarea, se acopera
recuzarea e prevazuta de norme dispozitive

Asta tot incerc sa-i explic si eu :)

compunerea=> se refera doar la judecatori
constituirea => judecatori, grefier, procuror
sau nu??? ca deja nu mai inteleg nimic
si voi sustineti ca:
1. nelegala compunere=> nulitate absoluta =>caz de nulitate neconditionata
2. nelegala constituire=> nulitate relativa => nu e caz de nulitate neconditionata (si ca din cauza asta nu e si varianta B a acelei grile corecte)
da sau nu? ca deja e varza in capul meu #-o

Pai de ce e varza ca am zis ca amandoua sunt absolute. La nelegala constituire nu poate fi relativa pentru ca sunt norme de ordine publica, imperative. Prezenta obliagtorie a procurorului uneori precum si a grefierului mereu sunt prevazute de norme imperative, de la care nu se poate deroga.