Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057637 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1525

Pagina 1527

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sangreal Utilizator · Answer 1 · 2011-08-18 21:58:41

artax a scris:

sangreal a scris:

artax a scris:

@ sangreal

la 3 nu se poate si c) ?( adica , pe langa b)

Pai nu in camera de consiliu, ca amani pronuntarea prin incheierea de dezbateri.

===============================================================
ok! e incheiere, dar in sedinta publica, thank you !

Desi atunci cand amani prima data 7 zile si apoi mai amani 7, a doua amanare de pronuntare nu stiu nici eu daca e in sedinta publica...hmm, stiu sigur ca era incheiere, nici n-ai ce altceva sa fie si as tinde sa spun ca in camera de consiliu pentru ca nu mai ai termen de judecata daca ai terminat dezbaterile. Deci asta ar putea fi un caz.

artax Utilizator · Answer 2 · 2011-08-18 22:00:34

artax a scris:

sangreal a scris:

artax a scris:

@ sangreal

la 3 nu se poate si c) ?( adica , pe langa b)

Pai nu in camera de consiliu, ca amani pronuntarea prin incheierea de dezbateri.

================================================================
da` mai imi vine in minte o intrebare: daca se amana pronuntarea de doua ori, a doua oara ce incheiere e, tot in sedinta publica? adica vii in sala de sedinta si spui ca mai amani o data, si mai faci o incheiere?
========================
uite, ne-am gandit deodata la acelasi lucru...

sangreal Utilizator · Answer 3 · 2011-08-18 22:02:59

artax a scris:

artax a scris:

sangreal a scris:

artax a scris:

@ sangreal

la 3 nu se poate si c) ?( adica , pe langa b)

Pai nu in camera de consiliu, ca amani pronuntarea prin incheierea de dezbateri.

================================================================
da` mai imi vine in minte o intrebare: daca se amana pronuntarea de doua ori, a doua oara ce incheiere e, tot in sedinta publica? adica vii in sala de sedinta si spui ca mai amani o data, si mai faci o incheiere?
========================
uite, ne-am gandit deodata la acelasi lucru...

Am raspuns deja cand scriai cred :D

artax Utilizator · Answer 4 · 2011-08-18 22:05:17

Utilizator 22:05, 18 August 2011

da, ne-am gandit deodata la aceeasi ipoteza...acuma ma flatez pe mine:D

Răspunde Citează

sangreal Utilizator · Answer 5 · 2011-08-18 22:06:01

artax a scris:

@ sangreal, hai sa te mai flatam un pic!
la grila 1 postata de mine, cartea da raspuns corect ab, adica si procurorul ar putea constata infractiunile de audienta prin proces-verbal...
n-am gasit nicaieri asa un text, ne poti ajuta putin? adica, daca e gresit in carte, asta e, dar daca e corect...tradare-tradare, da` s-o stim si noi!

Nu, conform art. 299 CPP poate numai judecatorul.
Acum am vazut si eu in sala ca unii procurori se sesizeaza din oficiu, de exemplu daca savarseste unul marturie mincinoasa, si spun public ca se sesizeaza din oficiu, dar nu e acelasi lucru cu constatarea infractiunii de audienta prin proces verbal. Asta nici macar nu e infractiune de audienta, pt ca IA presupune sa se bata unii prin sala, sa fure, chestii de-astea...