Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1056434 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1691

Pagina 1693

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

marileta Utilizator · Answer 1 · 2011-08-22 16:59:38

marileta a scris:

Patrick_ a scris:

sangreal a scris:

Eu consider ca daca textul (art. 139) nu distinge se poate inlocui si retinerea cu obligarea de a nu parasi localitatea/tara, desi sincer nu am vazut in practica niciodata asta.

Asta inseamna ca s-ar putea inlocui, de exemplu obligarea de a nu parasi localitatea cu retinerea? :(

Sau retinerea cu arestarea? :(

:yes:

mai putin retinerea cu arestarea

sangreal Utilizator · Answer 2 · 2011-08-22 17:03:02

Patrick_ a scris:

sangreal a scris:

Eu consider ca daca textul (art. 139) nu distinge se poate inlocui si retinerea cu obligarea de a nu parasi localitatea/tara, desi sincer nu am vazut in practica niciodata asta.

Asta inseamna ca s-ar putea inlocui, de exemplu obligarea de a nu parasi localitatea cu retinerea? :(

Sau retinerea cu arestarea? :(

Daca ma gandesc asa invers cum intrebi tu nu-mi mai suna bine. Mai ales ca e si text expres ca la obligarea de a nu parasi localitatea/tara daca isi incalca obligatiile dispui arestarea obligatoriu. Si nici retinerea cu arestarea pentru ca iar ai text care spune ca propunerea de arestare preventiva se face pana la expirarea retinerii si mai mult decat atat arestarea nu o poate dispune decat judecatorul (instanta de judecata).
Dar mi se pare ca la retinere e si un text care spune ca poate face plangere impotriva retinerii la procurorul superior cand a fost luata de procuror si ala poate lua alta masura. Ia uitati-va de textul acela ca n-am timp acum (sunt tot pe la pensii de intretinere).

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-08-22 17:03:33

Utilizator 17:03, 22 August 2011

Multumim pt netimbrare :)

Oare de ce nu poate sa spuna asa simplu si concis prin carti? ;)

Răspunde Citează

marileta Utilizator · Answer 4 · 2011-08-22 17:05:16

sangreal a scris:

Patrick_ a scris:

sangreal a scris:

Eu consider ca daca textul (art. 139) nu distinge se poate inlocui si retinerea cu obligarea de a nu parasi localitatea/tara, desi sincer nu am vazut in practica niciodata asta.

Asta inseamna ca s-ar putea inlocui, de exemplu obligarea de a nu parasi localitatea cu retinerea? :(

Sau retinerea cu arestarea? :(

Daca ma gandesc asa invers cum intrebi tu nu-mi mai suna bine. Mai ales ca e si text expres ca la obligarea de a nu parasi localitatea/tara daca isi incalca obligatiile dispui arestarea obligatoriu. Si nici retinerea cu arestarea pentru ca iar ai text care spune ca propunerea de arestare preventiva se face pana la expirarea retinerii si mai mult decat atat arestarea nu o poate dispune decat judecatorul (instanta de judecata).
Dar mi se pare ca la retinere e si un text care spune ca poate face plangere impotriva retinerii la procurorul superior cand a fost luata de procuror si ala poate lua alta masura. Ia uitati-va de textul acela ca n-am timp acum (sunt tot pe la pensii de intretinere).

Dl U zice ca se poate inlocui masura de a nu parasi tara/localitatea cu retinerea in cursul UP de catre procuror

sangreal Utilizator · Answer 5 · 2011-08-22 17:06:24

Utilizator 17:06, 22 August 2011

Dl U da si vreun text de lege pe la opiniile astea sau le vizeaza noaptea asa?! :D

Răspunde Citează