sangreal a scris:
Dl U da si vreun text de lege pe la opiniile astea sau le vizeaza noaptea asa?! :D
Pai nu se poate invoca 139, cel invocat de tine, daca legea nu distinge intre masuri?
Daca de exemplu invinuitul nu-si incalca obligatiile, dar se schimba temeiurile si se impune retinerea.
Asta mi se pare cel mai greu. Adica sa ne tinem de o regula in anumite cazuri si sa nu ne mai tinem de a in altele.
Care e diferenta intre a inlocui retinerea cu obligarea de a nu parasi localitatea si invers, din punctul de vedere al lui 139?