rozalinda a scris:
Distrugere?nu cred,pisica nu e obiect.
Daca persoana ar fi stiut ca judecatorul sufera de inima si iubeste nespus pisica,ar putea fi o intentie directa daca a urmarit sa-i provoace vreun atac de cord,asta insemnand ca a urmarit rezultatul mortii.
Exact, distrugere...animalele pot fi asimilate obiectelor! Dar a face o legatura intre fapta lui X si moartea judecatorului mi se pare exagerat si periculos! fapta individului e reprobabila, e adevarat dar sa faci o legatura de genul celei facuta de tine si sa-l condamni pt omor calificat e aberant! nu mai pun in discutie faptul ca o asemenea legatura de cauzalitate ar fi oricum greu de dovedit.