Admitere INM august 2011

rozalinda a scris:

Ela N?Heloo!te simti OK???
Da in logica ta formidabila probabil PISICA E DE PLUS,numai asa poate fi un bun!
Cu privire la urarea ta,prea tarziu...........

mda...no comment!

Pentru forgotten sunrise ,cateva lamuriri
Cele sustinute de mine se regasesc in acele note de curs si macar o persoana cu experienta juridica presupune ca violente extreme suferite de un membru al familiei, pot provoca decesul caruia le asista neputincios. Nici eu nu te cunosc dar bag seama ca te caracterizeaza avangardismul de vreme ce, asimiliezi animalele obiectelor.:) .Pe tine cine te sustine din acest pdv? Sau ce note de curs?
Cred ca un judecator se caracterizeaza prin echilibru moral deosebit deci, ca decesul sa existe, cu siguranta trebuie sa iau in calcul ca acele violente au fost extreme, exct pentru o persoana caracterizata de echilibru moral.
Si fiindca rezultatul faptei lui X, e moartea unei persoane, in marinimoasa ta parere juridica, judecatorul este deplans de familie iar X este chemat la pomana. Din acest pdv, chiar nu am ce cauta la magistratura, ma pot inrola direct in legiunea straina...
Cat despre antipatie, daca ar veni din partea mea dar nu e cazul, s ar referi doar la siguranta cu care binele meu nu trebuie sa includa magistratura. As fi luat in considerare sfatul, daca te recomanda altceva decat X-(, tocmai pentru ca nu ma cunosti.
Si, doar la o adica, e forum , nu sala de judecata unde se pare ca tu deja dispui pentru omor sanctiuni administrative.

Forgotten,stii ,nu cred ca ar trebui sa ne certam aici si cred ca ar trebui sa invatam unii de la altii indiferent de profesie,si sa te gandesti ca nu intotdeauna o idee pe care o credem noi corecta este si cea reala...Trebuie sa fim deschisi la diferite opinii si oricand in functie de argumente daca sunt corecte o idee poate fi schimbata.
Stii cum e dreptul,interpretabil.Si mai stii,10 judecatori,10 opinii,vorba vine.
Eu una totusi iti doresc sa ajungi magistrat daca asta iti doresti,sincer!

ela n a scris:

Pentru forgotten sunrise ,cateva lamuriri
Cele sustinute de mine se regasesc in acele note de curs si macar o persoana cu experienta juridica presupune ca violente extreme suferite de un membru al familiei, pot provoca decesul caruia le asista neputincios. Nici eu nu te cunosc dar bag seama ca te caracterizeaza avangardismul de vreme ce, asimiliezi animalele obiectelor.:) .Pe tine cine te sustine din acest pdv? Sau ce note de curs?
Cred ca un judecator se caracterizeaza prin echilibru moral deosebit deci, ca decesul sa existe, cu siguranta trebuie sa iau in calcul ca acele violente au fost extreme, exct pentru o persoana caracterizata de echilibru moral.
Si fiindca rezultatul faptei lui X, e moartea unei persoane, in marinimoasa ta parere juridica, judecatorul este deplans de familie iar X este chemat la pomana. Din acest pdv, chiar nu am ce cauta la magistratura, ma pot inrola direct in legiunea straina...
Cat despre antipatie, daca ar veni din partea mea dar nu e cazul, s ar referi doar la siguranta cu care binele meu nu trebuie sa includa magistratura. As fi luat in considerare sfatul, daca te recomanda altceva decat X-(, tocmai pentru ca nu ma cunosti.
Si, doar la o adica, e forum , nu sala de judecata unde se pare ca tu deja dispui pentru omor sanctiuni administrative.

1. nu stiu ce si unde ai citit dar daca se referea la violentele suferite de un membru de familie, sunt absolut sigur ca nu a avut in vedere o pisica! sau poate se referea la o familie de pisici...
2. pisicile, cainii, porcii, caii, etc, sunt si au fost considerate bunuri! poate e o noutate pt tine dar asta nu inseamna ca e o viziune avangardista!
3. nu stiu ce ar trebui sa includa binele tau dar pentru binele tau nu as fi de acord sa intre oameni nevinovati in puscarie!!

rozalinda a scris:

Distrugere?nu cred,pisica nu e obiect.
Daca persoana ar fi stiut ca judecatorul sufera de inima si iubeste nespus pisica,ar putea fi o intentie directa daca a urmarit sa-i provoace vreun atac de cord,asta insemnand ca a urmarit rezultatul mortii.

se poate retine infractiunea de distrugere in cazul in care un animal este omorat, cu conditia ca acesta sa aiba stapan. textul legal precizeaza ca "distrugerea .... unui bun apartinand altuia, .... se pedepseste" conform codului civil animalele intra in categoria bunurilor mobile prin natura lor. distrugerea presupune ca bunul nu mai eista in materialitatea sa