Admitere INM august 2011

buna!

urmaresc forumul de cateva luni, insa abia acum cateva zile mi'am facut cont si m'am hotarat sa intru in cursa pentru INM alaturi de voi..
sper ca impreuna sa mearga invatatul mai usor, sa ne fim de un real ajutor si sa ne mobilizam exemplar pentru concursul vietii noastre!

puteti cauta materiale noi la depozitul Rolcris din zona Garii de Nord....eu mi-am luat codul de procedura civila actualizat cu L202 de acolo. E de mentionat si reducerea de 20% =D>
adresa exacta nu o stiu, e undeva pe b-dul Al.I.Cuza, pe langa o autogara..
ar mai fi un depozit, al editurii Univ Juridic, pe langa Afi Cotroceni..

pe site-ul INM am gasit explicatii priv modificarile aduse de L202 in dr penal, intr-un material al domnului Udroiu: [ link extern ]

mai puteti gasi L202 comentata de cadre universitare din Iasi : [ link extern ] /
precum si editie noua a lucrarii lui Tudorel Toader :[ link extern ] /

ma bucur ca a aparut si codul de procedura civila adnotat=D>

spor la invatat tuturor!! eu ma apuc de la jumatatea lunii februarie, momentan sunt in sesiune #-o

Multumim frumos....:) Bafta la examenele din sesiune.

Buna tuturor,

Urmatoarea speta mi a fost prezentata ca fiind cu grad inalt de dificultate :

' X ,trecand intamplator prin fata casei judecatorului Y care a pronuntat o sanctiune administrativa de 100 lei lui X in urma cu 1 an , il recunoste si,vazand pisica familiei judecatorului respectiv, o prinde, o loveste de poarta apoi ii suceste capul, evident, fapta comisa in fata judecatorului. La o zi dupa aceasta, judecatorul are un atac cerebral si decedeaza.
Cum se incadreaza fapta lui X. Argumentatia pentru forma de vinovatie. Nu se impun alte lamuriri.'
Si voi o vedeti dificila? Daca aceasta incadrare "dificila" vine din partea unui judecator ,se cheama ca asa este? A precizat ca mai degraba puncteaza o argumentatie corecta decat o incadrare corecta, precizare care recunosc ca m a bagat complet in ceata.

ela n a scris:

Buna tuturor,

Urmatoarea speta mi a fost prezentata ca fiind cu grad inalt de dificultate :

' X ,trecand intamplator prin fata casei judecatorului Y care a pronuntat o sanctiune administrativa de 100 lei lui X in urma cu 1 an , il recunoste si,vazand pisica familiei judecatorului respectiv, o prinde, o loveste de poarta apoi ii suceste capul, evident, fapta comisa in fata judecatorului. La o zi dupa aceasta, judecatorul are un atac cerebral si decedeaza.
Cum se incadreaza fapta lui X. Argumentatia pentru forma de vinovatie. Nu se impun alte lamuriri.'
Si voi o vedeti dificila? Daca aceasta incadrare "dificila" vine din partea unui judecator ,se cheama ca asa este? A precizat ca mai degraba puncteaza o argumentatie corecta decat o incadrare corecta, precizare care recunosc ca m a bagat complet in ceata.

potrivit codului penal ar putea raspunde pt distrugere si cam atat! probabil ca exista vreun articol pe undeva prin vreo lege speciala, care nu intra in programa pt admitere la INM, unde se sanctioneaza fapta individului pt cruzime fata de animale sau ceva de genul. insa orice insinuare cum ca X ar fi vinovat de moartea judecatorului mi se pare deplasata!

Distrugere?nu cred,pisica nu e obiect.
Daca persoana ar fi stiut ca judecatorul sufera de inima si iubeste nespus pisica,ar putea fi o intentie directa daca a urmarit sa-i provoace vreun atac de cord,asta insemnand ca a urmarit rezultatul mortii.