corinaNi a scris:
ce intrebari ti se pun?
Impresia mea a fost ca pun intrebari la care indiferent de raspunsul tau, ei pot veni cu o alta varianta care poate fi adevarata.
Cred ca vor sa vada si daca iti poti argumenta un raspuns. Dar chiar daca te mai contrazic sau te mai provoaca sa-ti argumentezi opinia, la nici o intrabare nu am sesizat vreun gen de repros din partea lor cum ca ai fi raspuns gresit.
Sunt genuri de intreabari la care iti exprimi o opinie si nu din acelea la care raspunzi corect sau gresit. Tocmai de asta nu cred ca e indicat sa dai niste raspunsuri foarte categorice ci iti exprimi mai mult niste opinii.
Pe mine m-au intreabt de exemplu ce as face daca un coleg foarte bun, judecator, m-ar ruga sa intervin pentru o parte dintr-un dosar pe care-l judec, parte care e ruda apropiata cu acel coleg al meu.
Normal ca nu am putut sa dau un raspuns categoric pt ca nu am mai fost in situatie si nu stiu cum as reactiona daca as fi pus in acea situatie. Iar pe de alta parte relatiile intre colegi sunt destul de speciale, pana la o anumita limita.
Deci sunt intrebari mai "alunecoase" la care nu poti sa raspunzi cu "da" sau "nu".
Mie impresia asta mi-au facut-o intrebarile de la interviu.
corinaNi a scris:
ce intrebari ti se pun?
Impresia mea a fost ca pun intrebari la care indiferent de raspunsul tau, ei pot veni cu o alta varianta care poate fi adevarata.
Cred ca vor sa vada si daca iti poti argumenta un raspuns. Dar chiar daca te mai contrazic sau te mai provoaca sa-ti argumentezi opinia, la nici o intrabare nu am sesizat vreun gen de repros din partea lor cum ca ai fi raspuns gresit.
Sunt genuri de intreabari la care iti exprimi o opinie si nu din acelea la care raspunzi corect sau gresit. Tocmai de asta nu cred ca e indicat sa dai niste raspunsuri foarte categorice ci iti exprimi mai mult niste opinii.
Pe mine m-au intreabt de exemplu ce as face daca un coleg foarte bun, judecator, m-ar ruga sa intervin pentru o parte dintr-un dosar pe care-l judec, parte care e ruda apropiata cu acel coleg al meu.
Normal ca nu am putut sa dau un raspuns categoric pt ca nu am mai fost in situatie si nu stiu cum as reactiona daca as fi pus in acea situatie. Iar pe de alta parte relatiile intre colegi sunt destul de speciale, pana la o anumita limita.
Deci sunt intrebari mai "alunecoase" la care nu poti sa raspunzi cu "da" sau "nu".
Acuma dupa cateva luni de la acel interviu, eu il vad ca pe o discutie ma mult decat ca pe o proba in care am raspuns la niste intreabri punctuale.
in general judecatorii din comisia de interviu sunt mai scortosi, au asa un iz de superioritate, iar procurorii din comisie sunt mai amabili cu cei care declara ca vor sa se orienteze catre posturile de procurori
multumesc pt raspuns, sagreal si patrick :) si la chestionarul ala din timpul rationamentului sunt acelasi gen de intrebari?(ca cele care ti se pun la interviu)